هل مذكرة هيملر حول الإبادة الجماعية صحيحة؟ بارز؟

هل مذكرة هيملر حول الإبادة الجماعية صحيحة؟ بارز؟

في هذا السيرة الذاتية ليهودا باور ، نلاحظ ذكر مذكرة هيملر لهتلر (بتاريخ 25 مايو 1940): يذكر هيملر رفضه "للطريقة البلشفية في الإبادة الجسدية لشعب ما عن قناعة داخلية بأنها غير ألمانية ومستحيلة ، "

هل يعتبر هذا أصيلًا ، وإذا كان الأمر كذلك ، فما مدى أهمية ذلك؟ يبدو أن هذا يشير إلى أن هيملر على الأقل في وقت متأخر جدًا من اللعبة ، لا يعرف عن الآخرين في هذا المستوى ، كان ضد القتل الجماعي وأنهم غيروا رأيهم بسرعة كبيرة لسبب تافه على ما يبدو - أصبحت مدغشقر غير عملية / يتعذر الوصول إليها.


أصالة

إن المذكرة التي تحمل عنوان "التفكير في معاملة الشعوب المنحدرة من الأجانب في الشرق" حقيقية بالتأكيد.

على الرغم من أنني إذا فهمت بشكل صحيح ، فإن ما لدينا ليس المذكرة (التي يقال أنها مكونة من 6 صفحات) نفسها ، بل ملخص هيملر الخاص بها وملاحظاته الإضافية على النشر.

تم إدخال هذه الملاحظات باعتبارها الوثيقة رقم 1880 ، مستند الادعاء رقم 1314 في محكمة نورينبرغ العسكرية.

هناك ترجمة إنجليزية كاملة متوفرة على عدد من المواقع. على سبيل المثال هنا.

على ما يبدو ، استند Generalplan Ost إلى الأفكار التي أثارها هيملر في مذكرته.

الدلالة

  1. بشكل مؤكد ، كان هيملر (أو غيره من كبار النازيين) ليس ضد القتل الجماعي. على العكس من ذلك ، بحلول وقت كتابة المذكرة ، كانت وحدات القتل المتنقلة قد قتلت بالفعل ما لا يقل عن 65000 يهودي (كما لاحظ آخرون في إجاباتهم / تعليقاتهم هنا بالفعل).
  2. ومع ذلك ، يبدو أنه من الصحيح أنه في تلك المرحلة لم يعتبر هيملر (وغيره من كبار النازيين) القتل الجماعي الصريح بمثابة فقط طريقة "لحل" "المشكلة اليهودية". ما كتبه هيملر لاحقًا في هذا المستند هو:

آمل أن يتم القضاء على مفاهيم اليهود تمامًا من خلال إمكانية هجرة كبيرة لجميع اليهود إلى إفريقيا أو إلى مستعمرة أخرى.

مرة أخرى ، أشار آخرون إلى أن ما كان يدور في خلده كان عبارة عن غيتو مكتوب بشكل كبير ، في أحسن الأحوال. تذكر أن الخط النازي الرسمي لم يكن أن اليهود كانوا يُقتلون بل "أعيد توطينهم في الشرق". لذلك كان من الممكن أن يتحول مشروع مدغشقر بسهولة إلى معسكر موت ضخم أيضًا لو تم تنفيذه.

  1. عندما يتم النظر في السياق ، يصبح من الواضح أن الاقتباس حول الأساليب غير الألمانية كان ولا حتى الإشارة إلى اليهود. هذا هو السياق الكامل:

بالنسبة للسكان غير الألمان في الشرق ، يجب ألا تكون هناك مدرسة أعلى من المدرسة الابتدائية المكونة من أربعة صفوف. […] باستثناء هذه المدرسة لن تكون هناك مدارس على الإطلاق في الشرق.

الآباء والأمهات ، الذين يرغبون منذ البداية في منح أطفالهم تعليمًا أفضل في المدرسة الابتدائية وكذلك لاحقًا في مدرسة عليا ، يجب عليهم تقديم طلب إلى كبار قادة قوات الأمن الخاصة والشرطة. [...]

إذا اعترفنا بأن مثل هذا الطفل هو من دمائنا ، فسيتم إخطار الوالدين بأنه سيتم إرسال الطفل إلى مدرسة في ألمانيا وأنه سيبقى في ألمانيا بشكل دائم.

كما قد تكون كل حالة فردية قاسية ومأساوية ، فإن هذه الطريقة لا تزال هي الأكثر اعتدالًا وأفضلها إذا رفض المرء ، من منطلق الاقتناع الداخلي ، الأسلوب البلشفي في الإبادة الجسدية للشعب باعتباره غير ألماني ومستحيل.

كما أوضحنا من قبل ، تشير هذه الأحلام الكاذبة لهيملر إلى الشرق تم تطهيرهم بالفعل من اليهود. لذلك ، فهو متمسك بشعوب السلاف المختلفة هنا ويصل إلى استنتاج مفاده أن القتل الجماعي معهم قد لا يكون عمليًا بعد كل شيء ، وربما ليس رياضيًا للغاية. حتى هذه "المجاملة" لا تمتد إلى اليهود.


تحرير للإضافة: يشير فيليكس في إجابته إلى أن مذكرة هيملر لم تشير إلى اليهود ، ولكن إلى العبيد الذين يسكنون منطقة خالية بالفعل من اليهود. على الرغم من أنني أعتقد أن النازيين قاموا بتطرف أنفسهم في الإطار الزمني ، إلا أنه لا يتبع ذلك على الإطلاق أن هيملر لم يكن إبادة جماعية في عام 1940 كما كان سيحصل ، لذا فإن الهدف الكامل من هذه الإجابة ينهار. ما زلت أتركه لأنني أعتقد أن السياق مفيد.

أعترف أنني افتقر إلى المعرفة العميقة بهيملر وعلاقته بهتلر والبيروقراطية النازية. سأقدم تفسيرًا عن طريق وضع المذكرة في الوقت المناسب.

كُتبت المذكرة في مايو 1940. حتى ذلك الحين غزا النازيون بولندا ، قُتل حوالي 65.000 مدني على يد أينزاتسغروبن حتى نهاية عام 1939. بالإضافة إلى ذلك ، فإن وحدات القتل المتنقلة - تحت قيادة هايدريش ، مرؤوس هيمليرس - دفعت اليهود إلى الأولى. غيتو. معظم الغيتو ، وأكبرها ، حيث تأسس فقط في عامي 1940 و 1941.

في هذه الأثناء ، في أراضي الرايخ ، بدأ القتل المنهجي للأشخاص المعاقين بالغاز في يناير 1940. يعتقد علي وبراوننج ومؤرخون آخرون أن تجربة جرائم القتل الرحيم هذه كانت نقطة انطلاق مهمة لشوا: علم النازيون أنهم يستطيعون قتل العديد من البالغين "صناعياً" ، وأن الأشخاص من المجتمع المدني - الأطباء والشرطة والقضاة - سيوافقون على ذلك. شكلت هذه التجربة جزئيًا القرارات المتخذة في 1941 التي أدت في النهاية إلى Shoa - ولكن بعد أربعة أشهر فقط من بدء جرائم القتل ، لم يكن من المؤكد أن البرنامج سيكون "ناجحًا"

من هذا المنطلق ، أود أن أقول إن مذكرة هيملر تعني أنه في أوائل صيف عام 1940 ، كان يعتقد أن قتل كل يهودي بإطلاق النار الجماعي لن يكون ممكنًا. لم يكن النازيون قد اختبروا بعد تجارب القتل الرحيم - التي من شأنها أن تتشجع في وقت لاحق.

من العوامل الإضافية التي ربما تكون قد غيرت رأي هيملر هو استحالة الترحيل إلى مدغشقر ، وهذا كان واضحًا في عام 1941. في عام 1941 ، تم إضفاء الطابع الرسمي على Generalplan Ost ، والذي دعا إلى "إفراغ" بالقتل (من خلال معسكرات التجويع والموت) أجزاء من الاتحاد السوفيتي المحتل.


كان معروفًا أن هيملر لم يكن مفكرًا. "دماغ هيملر يسمى هيدريش". في الأمور الاستراتيجية ، استخدم ببساطة رأي العديد من ضباط موظفيه. قبل عام 1943 - عهد هيدريش.

لقد قرأت أن هيملر اعتبر إبادة ثلاثة ملايين من الأسرى السوفييت في الأشهر الأربعة الأولى من الحرب الألمانية السوفيتية خطأً. لأن معظمهم كانوا مستعدين للعمل والعديد منهم للقتال في الجانب الألماني. كان هيملر بلا قلب ، لكنه براغماتي. ولأنه ليس براغماتيًا (أو هايدريش على كتفه) ، من الواضح أنه لا يعتبر ألمانيًا. كان هذا هو أقصى ما لديه من "تمرد" ضد هتلر. لقد قضى عليهم ، لكنه اعتبر ذلك حلاً غير فعال.

لذلك ، من غير المهم على الإطلاق ما كان له رأي أو لم يكن لديه هيملر. كان يفعل دائمًا فقط ما تم طلبه. لقد كان منظمًا جيدًا جدًا ونظم ما قيل له. للتوصل إلى بعض الآراء الإستراتيجية - مرحبًا بك ، قام بتنظيم فريق عمل جيد ومجموعات خبراء. لإضاعة الملايين من الناس؟ - على الرحب والسعة ، قام بتنظيم المعسكرات وعمل بها مع أشخاص من نوع آخر.

كان ما يعتقده سبير أو غورينغ أمرًا مهمًا - لأنهما تجادلوا مع هتلر. حتى أن غورينغ قال: "في Luftwaffe (القوات الجوية) ، أنا من يقرر ، من هو اليهودي ومن ليس كذلك." قام سبير بتخريب بعض أوامر هتلر. حتى رأي بعض الأشخاص في المناصب الدنيا ، مثل Heydrich أو حتى Guderian ، كان له قيمة ، لأنهم دافعوا عن أفكارهم واقترحوها. لكن هيملر أو جوبلز ببساطة فعلوا بصمت ما أمر به هتلر أو قاله أو تمناه فقط.

قدمت بعض مجموعات الخبراء في SS بعض المذكرات - لماذا لا؟


مهندس الإرهاب: هاينريش هيملر والمحرقة

في عام 1945 ، انتحر أحد أشهر الشخصيات في التاريخ عن طريق تناول السيانيد. يُذكر اليوم هاينريش هيملر ، المعروف بدوره في تنفيذ "الحل النهائي" ، لأفعاله الشنيعة في جميع أنحاء أوروبا خلال الحرب العالمية الثانية.

ولد هاينريش هيملر في 7 أكتوبر 1900 لعائلة من الطبقة المتوسطة في ميونيخ بألمانيا. في حياته المبكرة ، كانت لديه رغبة قوية في الانضمام إلى الجيش. لكن الحرب العالمية الأولى انتهت بعد فترة وجيزة من بلوغه سن الرشد للانضمام إلى الجيش ، وأبعدت القيود المفروضة على الجيش الألماني في معاهدة فرساي أي فرصة للعمل العسكري. بدلاً من ذلك ، حول هيملر تركيزه إلى الزراعة ، وبدأ الدراسة للحصول على شهادته في الجامعة التقنية في ميونيخ. أثناء التحاقه بالجامعة ، انضم هيملر إلى مجموعة طلابية ألمانية قومية حيث بدأ في قراءة الأدب العنصري والقومي. نظرًا للمناخ السياسي في سنوات ما بين الحربين العالميتين ، كانت هذه المواد شائعة بين الألمان المتطرفين اليمينيين. بحلول الوقت الذي حصل فيه هيملر على شهادته في عام 1922 ، كان قوميًا متعصبًا.

في أغسطس 1923 ، انضم هيملر إلى الحزب النازي. عبادة زعيم الحزب ، أدولف هتلر ، استقال هيملر من وظيفته وكرس حياته المهنية للحزب. في 9 نوفمبر 1923 ، سار هيملر إلى جانب هتلر وإرنست روم وهيرمان جورينج وغيرهم من القادة النازيين في Beer Hall Putsch. وضع الانقلاب الفاشل هتلر مؤقتًا في السجن ، ووجد هيملر عملاً يبني سمعته داخل الحزب النازي. ألقى العديد من الخطب التي تبعت موضوعات السباق الألماني ، والحاجة إلى التوسع الألماني ، والنضال ضد أعداء ألمانيا.

هيملر ، في الصورة مع الزعيم النازي أدولف هتلر وهو يحيي مرور القوات الخاصة. بإذن من متحف ذكرى الهولوكوست بالولايات المتحدة.

في عام 1929 ، عين هتلر هيملر رايشفهرر من Schutzstaffel (SS.) في ذلك الوقت ، خدمت قوات الأمن الخاصة كحراس شخصيين لهتلر وغيره من كبار القادة النازيين. كقائد تم تعيينه حديثًا لقوات الأمن الخاصة ، سعى هيملر إلى تطوير فصيل النخبة من الحزب النازي. في عام 1929 ، بلغ مجموع قوات الأمن الخاصة 280 رجلاً. بحلول الوقت الذي وصل فيه النازيون إلى السلطة في عام 1933 ، كان هيملر قد زاد قوات الأمن الخاصة إلى 52000. أدخل هيملر وظيفتين جديدتين لـ SS - الأمن الداخلي والوصاية على النقاء العرقي. في عام 1931 ، أسس هيملر Sicherheitsdienst (خدمة الأمن ، أو SD) لجمع المعلومات الاستخباراتية ومراقبة المعارضين داخل الحزب النازي ، وقادة الأحزاب السياسية الأخرى ، والمسؤولين الحكوميين. في عام 1934 ، تم تمييز SD باعتبارها وكالة الاستخبارات السياسية الوحيدة لألمانيا. بعد خمس سنوات ، في سبتمبر 1939 ، دمج هيملر SD مع المكتب الرئيسي لأمن الرايخ (RSHA).

صورة لهيملر في زي Reichsfuhrer SS الخاص به. بإذن من ياد فاشيم.

بعد الغزو النازي لبولندا ، في عام 1939 ، عين هتلر هيملر كمفوض الرايخ لتقوية المخزون العرقي الألماني. سمح هذا المنصب الجديد لهيملر وقوات الأمن الخاصة بالسيطرة الكاملة على إعادة التوطين الألمانية في مناطق بولندا المحتلة وفي نهاية المطاف الاتحاد السوفيتي في عام 1941. كان لهيملر رأي كامل بشأن من كان ألمانيًا ، وأين يجب أن يعيش الألمان العرقيون ، وأي السكان يجب أن يُنقلوا. أو دمرت لإفساح المجال للألمان المعاد توطينهم. سيتم تنفيذ خطة هيملر لإعادة التوطين بمساعدة وحدات القتل المتنقلة ، المعروفة أيضًا باسم وحدات القتل المتنقلة التابعة لقوات الأمن الخاصة. تم تكليف وحدات القتل المتنقلة بالمبادرة والمشاركة في القتل الجماعي لليهود والمسؤولين الحكوميين والغجر والأشخاص ذوي الإعاقة ، بغض النظر عن العمر أو الجنس.

هيملر يزور موقعًا بالقرب من مينسك ، بيلاروسيا حيث لاحظ أينزاتسغروبن أكتيون وشهد القتل الجماعي لليهود المحليين. بإذن من ياد فاشيم.

ازداد نشاط وحدات القتل المتنقلة مع غزو الاتحاد السوفيتي. في الاتحاد السوفيتي ، كانت وحدات Einsatzgruppen تتبع مجموعات الجيش لتأمين الأراضي بعد معركة. المعروف باسم Aktions ، قام أعضاء وحدات القتل المتنقلة ، بمساعدة Waffen SS ووحدات الشرطة التعاونية ، باعتقال الضحايا ونقلهم إلى موقع القتل. إذا لم يتم حفر المقابر الجماعية بالفعل ، فسيضطر الضحايا إلى حفر القبور بأنفسهم. اتبعت جميع الأفعال عمومًا نفس الطريقة. تم تجريد الضحايا من ملابسهم ومقتنياتهم الثمينة ، ووضعهم أمام المقبرة الجماعية ، وإطلاق النار عليهم. واحدة من أشهر الأكشاك حدثت في بابي يار ، وهو واد في كييف ، حيث تم إطلاق النار على 33771 يهوديًا ودفنهم في مقابر جماعية. في المجموع ، مات ما لا يقل عن 1.5 مليون من ضحايا الهولوكوست في إطلاق نار جماعي أو شاحنات غاز في الأراضي السوفيتية.

فظائع هيملر لم تتوقف في الاتحاد السوفيتي. في تاريخ الحرب العالمية الثانية ، اشتهر هيملر بدوره في تنفيذ نظام معسكر الاعتقال النازي والمحرقة. في عام 1933 ، أسس هيملر أول معسكر اعتقال للنازيين في مصنع ذخيرة مهجور في داخاو. في البداية ، تم إنشاء معسكرات الاعتقال لغرض إيواء السجناء السياسيين. يتألف أول سجناء داخاو من الشيوعيين والديمقراطيين الاجتماعيين وغيرهم من المعارضين السياسيين للنظام النازي. هتلر ، الذي أعجب بـ داخاو ، أذن لهيملر بإنشاء نظام كامل من معسكرات الاعتقال. بحلول نهاية الحرب ، نما نظام المعسكرات النازية ليحتوي على آلاف المعسكرات بما في ذلك معسكرات الاعتقال ومعسكرات العمل القسري ومعسكرات أسرى الحرب ومعسكرات العبور ومراكز القتل.

في عام 1941 ، كلف هيملر الجنرال أوديلو جلوبوكنيك بتنفيذ عملية راينهارد. كانت العملية ، التي سميت على اسم الجنرال إس إس راينهارد هايدريش ، هي الخطة الموضوعة لقتل يهود بولندا المحتلة بشكل منهجي ، ثم قتل يهود أوروبا بالكامل لاحقًا. مع عملية راينهارد ، أنشأ هيملر ثلاثة مراكز قتل في بولندا - بيلزيك ، سوبيبور ، وتريبلينكا. جاء المزيد من مراكز القتل لتليها. أصبح خيلمنو ، وهو أول معسكر يختبر استخدام القتل بالغاز ، موقعًا للقتل حيث قُتل ما لا يقل عن 152 ألف شخص. خدم مجدانيك من وقت لآخر كمركز قتل ، يستخدم في المقام الأول لقتل العمال اليهود القسريين الذين كانوا أضعف من أن يعملوا. كان آخر معسكر تم تصنيف هيملر كمركز للقتل فيه هو أوشفيتز بيركيناو في ربيع عام 1942. ولقي ما يقرب من مليون رجل وامرأة وطفل يهودي من مختلف البلدان الأوروبية حتفهم في أوشفيتز كرمز للهولوكوست ونظام المعسكرات النازية. تحت إشراف هيملر ، قتل النازيون ما يقرب من 2700000 يهودي ، وسجناء سياسيين ، وغجر ، و a-socials ، ومثليين جنسياً ، وغيرهم في مراكز القتل هذه إما عن طريق الاختناق بالغاز أو إطلاق النار.

صورة لجثث عُثر عليها في مخزن بأوشفيتز. كان الموت مشهدًا شائعًا في جميع أنحاء نظام معسكر اعتقال هيملر. بإذن من متحف ذكرى الهولوكوست بالولايات المتحدة.

بعد محاولة اغتيال فاشلة لهتلر في يوليو 1944 ، بدأ هيملر في صياغة مفاوضات من أجل سلام منفصل مع الحلفاء الغربيين بينما واصلت ألمانيا محاربة الاتحاد السوفيتي. حتى أنه فكر في استخدام السجناء داخل معسكرات الاعتقال كورقة مساومة لبدء المفاوضات. ومع ذلك ، لم يكن بإمكان الحلفاء التفكير في التفاوض مع رجل متورط في جرائم الحرب النازية مثل هيملر. في أبريل 1945 ، طلب هيملر من رئيس الصليب الأحمر السويدي ، الكونت فولك برنادوت ، نقل عرضه بالاستسلام إلى القائد الأعلى لقوات الحلفاء ، دوايت دي أيزنهاور. وصلت كلمة عرض هيملر إلى هتلر ، الذي جرد هيملر بعد ذلك من مناصبه وأمر باعتقاله. حاول هيملر الهروب من الرايخ الثالث من خلال ارتداء زي الشرطة الميدانية السرية وحلق شاربه المجهز بأوراق مخصصة لهينريش هيتزنجر. قبض عليه الروس في 20 مايو 1945 ثم سلموه إلى البريطانيين الذين اعترف لهم بهويته. بعد ثلاثة أيام ، في 23 مايو 1945 ، انتحر هيملر بالعض على كبسولة السيانيد التي كانت مخبأة في فمه.

جثة هاينريش هيملر بعد انتحاره أثناء وجوده في الحجز البريطاني. بإذن من متحف ذكرى الهولوكوست بالولايات المتحدة.

عهد هتلر إلى هيملر بتنفيذ "الحل النهائي للمسألة اليهودية" ، وفي المقابل فقد ستة ملايين يهودي حياتهم في الهولوكوست. في الاتحاد السوفيتي ، أصبحت وحدات Einsatzgruppen التابعة لهيملر مسؤولة عن مقتل ما يقرب من مليوني شخص آخرين. بعد خمسة وسبعين عامًا ، عندما ننظر إلى الإرث الذي خلفه هيملر وراءه ، نجد أنه إرث من الإرهاب والعنف. تمكن هيملر من استخدام منصبه وامتيازاته لوضع وجهات نظره العنصرية في جميع أنحاء أوروبا والاتحاد السوفيتي. كان هيملر بمثابة اليد اليمنى لهتلر ، وكان مهندسًا حقيقيًا للإرهاب خلال الحرب العالمية الثانية.


بلغ عدد يهود ألمانيا حوالي 565000 في عام 1933 ، وشكلوا أقل من واحد في المائة من إجمالي السكان الألمان. عاش معظمهم في المدن ، على الرغم من وجود العديد من المجتمعات اليهودية في البلدات الصغيرة والريفية. لكنهم انخرطوا في مهن معينة ، مثل القانون والطب والصحافة ، والتي كانت لها مكانة عالية وتهيمن أيضًا على قطاعات تجارة التجزئة. الجدل. لأن المثقفين والناشطين من أصل يهودي كانوا بارزين في تطور الماركسية والأحزاب الاشتراكية في ألمانيا ، ألقى اليمين الألماني أيضًا باللوم على اليهود في صعود الاشتراكية وحددوا الشيوعية على أنها حركة يهودية بحتة تقريبًا. كان من الشائع أن يعتقد القوميون الألمان أن اليهود كانوا مسؤولين عن هزيمة بلادهم والإذلال في أعقاب الحرب العظمى ، وكانت وثيقة تسمى بروتوكولات حكماء صهيون التي صاغها الروس المعادين للسامية مادة إيمانية. بالنسبة لكثير من النازيين ، وأقنعهم بالفكرة الخيالية بأن اليهود كانوا جميعًا في السلطة وأنهم متورطون في مؤامرة عالمية للسيطرة على العالم ، فاستغل النازيون المشاعر المعادية لليهود في دعايتهم ، وبعد أن وصلوا إلى السلطة ، شرعت مليشيا الحزب ذات القمصان ، SA (Sturm Abteilung) ، في عربدة من العنف ضد اليهود. كانت حكومة هتلر الجديدة قلقة من تأثير ذلك على صورة البلاد في الخارج ، وحاولت توجيه البلطجة من خلال مقاطعة المتاجر اليهودية. أزعجت المقاطعة الكثير من الناس ، وسرعان ما تم تعليقها ، لكنها كانت إشارة إلى أن النظام الجديد ينذر بالسوء لليهود. وكطريقة بديلة للتعامل مع اليهود ، شرع النازيون في إقصائهم من وظائف الدولة والحياة العامة.

يعتبر قانون إعادة الخدمة المدنية المهنية ذريعة لتطهير الخدمة المدنية من المعارضين السياسيين واليهود. ومع ذلك ، أصر الرئيس بول فون هيندنبورغ ، الذي قاد ألمانيا خلال الحرب العالمية الأولى ، على إعفاء اليهود الذين قاتلوا في الخنادق أو أصيبوا أو فقدوا أبناء من أجل الوطن الأم. بموجب هذا القانون ، يُحظر على الأطباء وأطباء الأسنان اليهود الشباب العمل في مشاريع الصحة العامة ، ويُفصل المدرسون ، ويُمنع المحامون اليهود من العمل في الدولة.


هاينريش هيملر

كان هاينريش هيملر زعيم Schutzstaffel (SS) وأحد أهم دعاة النظرية العنصرية النازية ومعاداة السامية.

وقت مبكر من الحياة

ولد هيملر في عام 1900 لعائلة كاثوليكية من الطبقة المتوسطة في جنوب ألمانيا.كان هيملر طالبًا لامعًا ولكنه أيضًا منعزلًا ، وكان مفتونًا بالحرب العالمية الأولى وكان لديه أحلام في أن يصبح ضابطًا في الجيش ، لكن الحرب انتهت قبل أن يصبح كبيرًا بما يكفي للتجنيد.

أجبرت الظروف الاقتصادية الصعبة في أوائل العشرينات من القرن الماضي هيملر على تولي وظيفة في مصنع لمعالجة السماد بالقرب من ميونيخ. خلال هذه الفترة ، أجرى اتصالات مع أعضاء من الحزب النازي الوليد وقرر الانضمام. شارك هيملر في ميونيخ انقلاب لكنه فقد الاهتمام بالسياسة بعد فشل الانتفاضة.

عمل هيملر لفترة وجيزة كمزارع دواجن قبل أن يعود إلى الحفلة في عام 1925. انضم إلى Schutzstaffel أو SS ، ثم مجرد قسم صغير من SA وتحت ضغط كبير لحلها. أثار انبهار هيملر بالانضباط والسيطرة والتنظيم إعجاب هتلر ، الذي منحه قيادة قوات الأمن الخاصة في عام 1929. وقد فاجأ هذا التعيين الكثيرين في الحزب ، الذين شككوا في أن كاتب الكتب القصير الذي يرتدي نظارة طبية يمكن أن يحافظ على منصبه أو يبقي قوات الأمن الخاصة على قيد الحياة.

إعادة تشكيل SS

كان هيملر عاملاً شرسًا تحدى هذا التشاؤم. لم يقتصر الأمر على ضمان بقاء قوات الأمن الخاصة ، بل قام في الوقت المناسب بتحويلها إلى قوة النخبة شبه العسكرية NSDAP & # 8217s. لقد رفع مكانتها ، ونفذ استراتيجيات التجنيد ووسع عضوية SS من 300 فقط في عام 1929 إلى 512000 بعد عقد من الزمن.

كان أحد أهداف Himmler & # 8217 الرئيسية هو فصل SS عن SA وغرسها بانضباط صارم وولاء لهتلر. كما تصور أن قوات الأمن الخاصة هي مثال للنقاء العرقي والتفوق الآري.

خلال أوائل الثلاثينيات من القرن الماضي ، كانت عضوية قوات الأمن الخاصة مقتصرة على تلك الموجودة في الأسهم الآرية. طُلب من ضباط قوات الأمن الخاصة تتبع تاريخ عائلاتهم إلى الوراء ثلاثة قرون ، لإظهار غياب & # 8216 أمر مرغوب فيه & # 8217 التراث العرقي. أصبحت SS تحفة شبه عسكرية لما يسمى & # 8216master Race & # 8217.

وزير الموت

بحلول نهاية عام 1933 ، سمح اهتمام هيملر الدقيق بالتفاصيل بأن يصبح أحد أكثر المستشارين الموثوق بهم لأدولف هتلر. لقد تطور هيملر & # 8217s SS إلى لواء شبه عسكري مخلص بشكل متعصب ، يحمي قوة هتلر بدلاً من تهديده. لقد أثارت إدارة هيملر & # 8217s لمعسكر اعتقال داخاو أيضًا إعجاب هتلر ، الذي أعطى في أواخر عام 1933 سيطرة قوات الأمن الخاصة على جميع هذه المعسكرات.

في منتصف عام 1934 ، تمكن هيملر من إقناع هتلر بأن يأمر بتطهير قيادة جيش الإنقاذ (& # 8216Night of the Long Knives & # 8217). هذا الحدث ، الذي نفذته في الغالب SS ، وفر لهيملر المزيد من الفرص لزيادة قوته الشخصية وتأثيره.

في عام 1936 ، أصبح هاينريش هيملر رئيسًا لكل قوات الشرطة الألمانية ، بما في ذلك الجستابو. في وقت لاحق ، مع بداية الحرب العالمية الثانية ، كان لديه القيادة النهائية لـ أينزاتسغروبن (فرق ​​القتل المتنقلة) وشبكة معسكرات الموت ، مثل أوشفيتز بيركيناو ، سوبيبور وتريبلينكا.

قام هيملر أيضًا بتوجيه Waffen-SS ، الجناح القتالي لـ Schutzstaffel. في عام 1943 تم تعيينه وزيرا للداخلية ، وفي أواخر عام 1944 تم تكليفه بقيادة مجموعة من الجيش تقاتل القوات الأمريكية التي هبطت في يوم النصر. قرب نهاية الحرب ، حاول هيملر أن ينأى بنفسه عن هتلر والتفاوض على سلام مع الحلفاء. تم القبض عليه من قبل القوات البريطانية لكنه انتحر قبل أن يحاكم كمجرم حرب.

هناك الكثير من الجدل التاريخي حول دور هيملر في صعود النازيين ، ووحشية الدولة النازية وأهوال الحل النهائي.

بالنسبة لبعض المؤرخين ، كان ببساطة بيروقراطيًا في المكتب ، دقيقًا ومسؤولًا في تنفيذ أوامر هتلر. لم يكن هيملر قاتلًا بنفسه ، وتروي إحدى القصص أنه شاهد إعدامًا وقيءًا بعد أن سقطت مادة دموية ودماغية على ساقيه.

على العكس من ذلك ، فإن آراء هيملر & # 8217 الملتوية حول السيادة الآرية وكراهيته لليهود تجاوزت حتى الأوهام الجامحة لهتلر. يبدو أن هناك القليل من الشك في أن قوات الأمن الخاصة أصبحت أداة للإبادة الجماعية بسبب قيادة هيملر. يتجلى فهم هيملر الكامل للحل النهائي وما ينطوي عليه وما كان من المفترض تحقيقه في وثائق ونصوص خطاباته. قال هيملر في خطاب ألقاه في بوسن في أكتوبر 1943:

& # 8220 لم نتحدث عنه أبدًا فيما بيننا ، ولم نتحدث عنه أبدًا. ارتجف الجميع ، وكان الجميع واضحًا أنه في المرة القادمة ، سيفعل الشيء نفسه مرة أخرى ، إذا لزم الأمر. أنا أتحدث عن & # 8220 إخلاء يهودي & # 8221: إبادة الشعب اليهودي. إنه أحد تلك الأشياء التي يمكن قولها بسهولة. & # 8220 يتم إبادة الشعب اليهودي & # 8221 سيخبرك كل عضو في الحزب. & # 8220 من الواضح تمامًا ، أنه جزء من خططنا ، نحن & # 8217 إعادة القضاء على اليهود ، إبادتهم. ها! مسألة صغيرة & # 8221 & # 8230 ولكن يمكننا القول جميعًا: لقد قمنا بهذه المهمة الأصعب بدافع الحب لشعبنا. وبذلك ، لم نتخذ أي عيب في داخلنا ، في روحنا أو في شخصيتنا. & # 8221

عرض المؤرخ & # 8217s:
& # 8220 من كان هاينريش هيملر الحقيقي؟ مدير المدرسة الصغير الذي يوزع بطاقات التقرير على طلابه؟ قاتل مكتب الكتابة الذي يبلغ رصيده الإجمالي أقل بقليل من عشرة ملايين شخص؟ الرجل الذي يسيطر على ملايين الماركات ويقتطع من أجره 150 علامة مقابل ساعة يد؟ هل هو المرؤوس الذي لا يستطيع أن يقف أمام الفوهرر إلا بارتجاف؟ المسؤول الذي قام ، بعبارات عقلانية ، ببناء جهاز فعال بشكل خارق للطبيعة؟ مؤمن السحر والتنجيم الذي قبل المشورة والمشورة من العرافين؟ الأخلاقي الذي لا يتكلم عند رؤية المواد الإباحية على مكتب قائد قوات الأمن الخاصة & # 8217s؟ أو رجل ممسوس قاده & # 8216 بعثته & # 8217 إلى ما وراء حدود الإنسانية؟ & # 8221
هيلموت هيبر ، مؤرخ

1. كان هيملر قائد قوات الأمن الخاصة ، والمسؤول عن الأمن الداخلي ، والمشرف على الحل النهائي ، وحليف هتلر الأكثر ولاءً.

2. لم يكن لديه خدمة حربية ، لكن افتتانه بالانضباط والتنظيم والبنية أكسبه حظوة لدى هتلر.

3. أعطي هيملر قيادة قوات الأمن الخاصة وحوّلها إلى قوة شبه عسكرية نقية وعرقية.

4. كان أيضًا وزيراً للداخلية ، مسؤولاً عن الأمن الداخلي وشخصية رئيسية في & # 8216Night of the Long Knives & # 8217.

5. ناقش المؤرخون مساهمته في النازية ، لكن دوره كمحرض على الهولوكوست ليس محل خلاف.


مدونة تاريخ Aprilpoets

لقد كانت هذه مشكلة أزعجتني لفترة طويلة. هناك أمثلة غير محدودة - حيث تشارك كل حكومة في هذه الممارسة - يتم تجميع الوثائق بطريقة ملطفة. في بعض الأحيان يكون هذا بطريقة أكثر وضوحًا ، كما لو كنت سأقتبس من رسالة هيملر في 5 يوليو 1943:

ال معسكر العبور سوبيبور في منطقة لوبلين يجب أن تتحول إلى معسكر اعتقال. في معسكر الاعتقال يجب إنشاء مستودع للذخيرة الغنائم. [1]

أتمنى أن يدرك معظمهم أن محتوياته هي خداع متعمد ، حيث كان سوبيبور في الواقع معسكر الإبادة (أحد معسكرات Einsatz Reinhardt الثلاثة - الاسم مشتق من Reinhard Heydrich الذي توفي في 4 يونيو 1942). [2] كما كتب الراحل جيمس ميس ذات مرة: "تعكس الوثيقة الأرشيفية كيف يفهم الشخص الذي صاغها (أو كان من المفترض أن يفهم) شيئًا ويظل شيئًا أقل من الحقيقة غير المتجسدة". [3] من أجلنا ، لكن هذه المدونة ستركز فقط على بعض الأمثلة حول كيفية "من المفترض أن يفهموا" ، أي التكوين الملطف.

رجل خانته مذكراته.

وليم جيه تشيس في كتابه "أعداء داخل البوابات؟" يلاحظ في الصفحة 147 أن هناك من "ربما تكون لديه شكوك حول محاكمة [موسكو]" في أغسطس 1936 ، وإذا كانت هذه الشكوك موجودة "فقد احتفظوا بها لأنفسهم وتصرفوا كما لو كانت التهم حقيقية". يبدو أن جورجي ديميتيروف هو أحد الأمثلة البارزة. يلخص تشيس كتاب ديميتيروف الشيوعية الدولية مقال "الدفاع عن الإرهابيين الأساسيين يعني مساعدة الفاشية & # 8221 على النحو التالي:

الرجل الذي تعلم خلال محاكمة لايبزيغ عام 1933 كيف يمكن للمدعين العامين تشويه وتزوير الأدلة. . . أعلن وضوح & # 8220 وثيقة ، حقائق ، دليل حقيقي & # 8221 المقدمة في محاكمة أغسطس. جادل ديميتروف بأنه بما أن المتهمين لهم الحق في الدفاع عن أنفسهم ، فإن اعترافاتهم تثبت ذنبهم. واستمر في تشويه سمعة أولئك القادة الاشتراكيين الديمقراطيين لمنظمة العمال الاشتراكيين الدولية والرابطة الدولية للنقابات العمالية الذين أرسلوا برقية إلى الحكومة السوفيتية احتجاجًا على محاكمة أغسطس. أدى هذا الخطاب والاتهامات إلى نفور الاشتراكيين الديمقراطيين وغيرهم من غير الشيوعيين وإضعاف تحالفات الجبهة الشعبية في مختلف البلدان. من خلال الدفاع عن شرعية محاكمة أغسطس ، قوض ديميتروف والمحكمة الجنائية المركزية السياسة التي اعتُبرت ضرورية لهزيمة الفاشية والدفاع عن الاتحاد السوفيتي.

ومما يثير الاهتمام أيضًا هنا سجلات لقاءاته مع Lion Feuchtwanger و Maria Osten في 18 ديسمبر 1936. كتاب Feuchtwanger's "Moskau 1937: ein Reisebericht für meine Freunde" لا قيمة له كمصدر ، والذي يمكن إثباته لحسن الحظ من خلال روايات مترجمه د. كارافكينا "موظف في دائرة VOKS الغربية الثانية". [4] بدون تقرير كارافكينا سوف نترك للمدخل في يوميات ديميتيروف ، ولكن المهم هنا هو الجزء المشدد:

الجدير بالذكر أن ديميتروف بدا غير مرتاح لمناقشة المحاكمة ، لكنه حاول إقناع Feuchtwanger بصحتها وفشل في إقناعه. لكن تدوين يوميات ديميتروف يكشف أكثر عن آرائه الفعلية ، حيث يقول: "تم تجميع سجلات المحاكمة بلا مبالاة ، مليئة بالتناقضات ، [و] غير مقنعة. المحاكمة (جرت) بشكل فظيع". [6] في كل من القطاعين العام والخاص ، استمر ديميتروف في التصرف كما لو كان يعتقد أن هذه التجارب كانت صحيحة. ما يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار هنا هو معتقدات عالم السوفييتات فاديم روجوفين أنه حتى في "المراسلات الشخصية" ، عبر ستالين وفريقه "عن أنفسهم في رمز تقليدي" تم "تصميمه" لجعله يبدو "يؤمنون به في الحشوات التي كانوا يصنعونها ". [7] بينما يوجد سبب وجيه للاعتراض على هذا التوصيف (انظر J. Arch Getty's ممارسة الستالينية ص 263-5 و Getty & amp Naumov's الطريق إلى الإرهاب ص 487-90) ، أي ستالين ومولوتوف وإزوف وكاغانوفيتش يؤمنون بالفعل بهذه "المؤامرات" ، يجب أخذ وجهة نظره في الاعتبار في المحادثة ، كما سنرى أن هناك مثالًا حيث يشارك بيريا في هذه الممارسة مع ستالين.

الموت في الغابة والرئيس المنفي

في الثالث من كانون الأول (ديسمبر) 1941 ، التقى Władysław Sikorski و Władysław Anders مع ستالين ومولوتوف. من المفترض أن سيكورسكي قال في الاجتماع:

ليس من شأننا تزويد الحكومة السوفيتية بقوائم دقيقة لرجالنا ، فإن قادة المعسكرات لديهم قوائم كاملة. معي قائمة بحوالي 4000 ضابط تم إخراجهم بالقوة وحاليًا في السجون والمعسكرات ، وحتى هذه القائمة غير كاملة ، لأنها تحتوي فقط على الأسماء التي تم تسميتها من الذاكرة. لقد طلبت فحصًا لمعرفة ما إذا كانوا في بولندا ، التي لدينا اتصال دائم بها. اتضح أن أيا منهم لم يكن هناك مثل معسكرات أسرى الحرب في ألمانيا. هؤلاء الناس هنا. لم يعد أحد منهم.

يقال إن ستالين لديه "وعد [د] بالتحقق من الأمر مرة أخرى وتسويته". في الأثير الثالث أو الرابع [8] أمر ستالين بيريا بإجراء تحقيق في الأمر وفي 26 ديسمبر 1941: (التشديد مضاف)

- 3،320 [تم التعامل معها] وفقًا للقرار ، المعروف لك ، في 5 مارس 1940

- 56 تم نقلهم إلى الجيش البولندي أثناء تشكيل الوحدات البولندية

- 33 ، معظمهم من الجواسيس البولنديين ، قبل الحرب تم نقلهم من المعسكرات للتحقيق في المناطق الغربية من جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية و BSSR ، ومكان وجودهم غير معروف

- 5 اعتقلوا بسبب نشاط معاد للثورة أثناء إقامتهم في معسكرات أسرى الحرب وحكم عليهم بعدة أحكام

- مات 3.

هذه الوثيقة مدمرة للغاية للنسخة السوفيتية لمجزرة كاتين. كما يقول سيرجي رومانوف ، لو كانت هذه هي الحالة لكان بيريا قد كتب "لم يتم إجلاؤه ، مكان وجوده غير معروف" (не эвакуированы ، местонахождение неизвестно) أو "أطلق عليه الألمان" (растреляцны ним). في هذه الحالة ، لدينا توظيف للتكوين الملطف ، بينما يُعرف التنفيذ للملحن ، لا يوجد بيان صريح بهذا المعنى. هذا أحد الأمثلة الأقل خطورة ، لكنه أحد الأمثلة المؤكدة. لكن مثل هذا التعامل لم يكن غريبًا على بيريا.

مثال بسيط - جوزفين بوند والجنرال السوفياتي

كتب جوزيف ستالين في عام 1937 رسالة غريبة عن "المؤامرة العسكرية" جاء فيها: "هناك جاسوسة ذات خبرة في ألمانيا ، في برلين ... جوزفين هاينز ... إنها امرأة جميلة ... جندت ينوكيدزه. ساعدت في تجنيد Tukhachevsky."ومع ذلك ، كان يجب أن يعرف أن هذا خطأ - كما هو مكتوب في Izvestiya TsK KPSS، لا. 4 (1989) ص 53-4 لم تكن هناك مثل هذه الشهادة. في حين أن هذا المثال ليس على الأرجح حالات لكتابة ما كان "من المفترض أن يفهمه المرء" ، إلا أنه يُظهر النقص في عرض المستندات على أنها "حقيقة غير متجسدة".

النوبة القلبية والفم الثرثار.

في عام 2008 ، نشر الباحث التركي يوسف ساريناي ورقة بعنوان "ماذا حدث في 24 أبريل 1915؟". في هذا المقال ، يتبع ساريناي النقطة المعتادة في الإنكار التركي ، [9] ولكن النقطة الأساسية التي أريد التركيز عليها هي مقتل كريكور زوهراب وفارتكس سيرينجوليان. وفقًا للتفاهمات التقليدية ، تم ترحيل زهراب وفارتكس من اسطنبول وفي 19 يوليو 1915 وصلوا إلى أورفة. في 20 يوليو / تموز ، تم اصطحابهم إلى خارج أورفة وقتلهم سيركيز أحمد. [10] [11] وفقًا لشهادة وفاة زهراب ، فقد توفي لأسباب طبيعية:

عندما سمعت أنه مات في الطريق ، توجهت إلى المكان الذي كان فيه جسده ، وعرفته على أنه جثة كنكور زهراب. أظهر فحصي أنه أصيب بنوبة قلبية. [12]

في الواقع ، يمكن إنتاج وثيقتين أخريين لتأكيد ذلك ويتم نسخهما الآن على موقع جامعة كلارك. إحداها تقرير من رجال الدين يشهد على الدفن الديني والموت من نوبة قلبية. [13] الآخر هو برقية وزارة الداخلية تقول إن زهراب مات في "حادث". [14]

لكن تبقى بعض الأشياء غريبة حول هذا الحادث بالذات. يمكن للمرء أن يتخيل مع الوثائق المذكورة أعلاه أن زهراب مات بنوبة قلبية ، ولكن في نفس اليوم ذكر حاكم المنطقة حيدر بك أن زهراب وفارتجيس لقوا حتفهم في اشتباك مع مرافقتهم. [15] تم بيع ساعة وخاتم زهراب في أورفة في اليوم التالي. [16] ما حدث في الواقع هو أن طلعت باشا قد أمر حيدر بتجميع مواد ملفقة بعد شهر من الحادث. [17]

[1] يتسحاق عراد. معسكرات الموت في عملية رينهارد ، طبعة منقحة وموسعة: بيلزيك ، سوبيبور ، تريبلينكا ، 2018. طباعة. ص 209

[2] هذه الحواشي لا طائل من ورائها ، لكنني سأعترف ببعض خيبة الأمل عندما علمت أن اتصال فريتز راينهارت كان في الأساس بلا قيمة على الإطلاق. عندما سُئل فرانز ستانغل "ما هو الدافع لإبادة اليهود؟" بواسطة Gitta Sereny ، أجاب "لقد أرادوا أموالهم. هل لديك أي فكرة عن المبالغ الرائعة التي تم تضمينها؟ هذه هي الطريقة التي تم بها شراء الفولاذ في السويد." (Sereny، Gitta. Into that Darkness، Apple Books edition.) وبدا لي أيضًا أن النازيين سجلوا بدقة أرباحهم من معسكرات راينهاردت بدقة - وقدروا قيمتها بـ 178.745.960 مارك ألماني. ومع ذلك ، جادل سيريني بأن هذا ليس سوى "مبلغ تافه". في هذا السياق ، يبدو أنه كان هناك على الأقل بعض الاتفاق بين الجاني والناجين على أن هذه المعسكرات كانت "في الأساس جريمة سطو بالقتل" كما أوضحت راشيل أورباخ ذات مرة. لذلك من المنطقي بالنسبة لي أن يكون اسم أينزاتس راينهارت قد تم تسميته بالفعل على اسم فريتز راينهاردت ، وهي عملية "نهب" سميت على اسم وزير الدولة في وزارة المالية. بينما يدعم كل من جوزيف بوبرزيتشني (كاتب سيرة غلوبوكنيك) والمؤرخ البارز إيان كيرشو هذا الرأي ، لم يخاطب أي منهما اكتشاف ريتشارد بريتمان وأمب شلومو أرونسون في عام 1990 (ص 339-40) حيث كتب هيدريش اسمه بـ "dt" أو Witte and اعتراض تياس (ص 483 fn.34) أنه لا توجد إشارة ذات مغزى إلى فريتز في الأرشيف وأن مشاركته مع أينزاتز راينهارت بدأت بعد شهرين فقط من تحديد الاسم.

[3] "التاريخ الشفوي مجال معقد. بعد كل شيء ، يمكن أن تكون الذاكرة مرآة مشوهة ، كما يعرف جيدًا أي شخص سبق له العمل مع أدب المذكرات. ومع ذلك ، فإن قلة من المؤرخين يتجنبون المذكرات تمامًا كمصدر تاريخي. كن ناقصًا ، وفي بعض الأحيان ، غير دقيق حيث يحاول الراوي أن يلقي بنفسه في الضوء الأكثر ملاءمة ، لكن جميع المصادر غير كاملة. حتى الوثيقة الأرشيفية تعكس كيف يفهم الشخص الذي صاغها (أو كان من المفترض أن يفهم) شيئًا ويبقى شيئًا أقل من الحقيقة غير المتجسدة. تتمثل مهمة المؤرخ & # 8217s في غربلة جميع المصادر المتاحة من أجل إعادة بناء ما يعتبره أقرب ما يكون لما حدث بالفعل. التاريخ الشفوي هو أحد هذه المصادر التي لا تقدر بثمن ، وهو نوع من مذكرات نقاش تركها هذا النوع من الأشخاص الذين لا يتركون مذكرات بطريقة أخرى ". (Day and Eternity of James Mace، Kindle Edition)

[4] شتيرن ، لودميلا. "موسكو 1937: المترجم & # 8217 قصة" ، الأسترالية السلافية ودراسات أوروبا الشرقية المجلد. 21 ، رقم 1 ورقم 82112 (2007). ص 73-95

[5] ماكلوغلين وباري وكيفن ماكديرموت. إرهاب ستالين: السياسة العليا والقمع الجماعي في الاتحاد السوفيتي. نيويورك: بالجريف ماكميلان ، 2003. طباعة. ص 59-60

[7] روجوفين ، فاديم ز. 1937: عام ستالين للإرهاب. أوك بارك ، ميتش: كتب مهرنج ، 1998. طباعة. ص 487 ملاحظة.

[10] Ke & # 769vorkian ، Raymond H. الإبادة الجماعية للأرمن: تاريخ كامل. لندن: آي بي. توريس ، 2011. ص 616

[11] وفقًا لداديان ، كتب سيركيز أحمد في مذكراته: "لقد فجرت عقول فارتكس بمسدسي ماوزر ، ثم أمسكت بزهراب ، وبعد أن دوسته ، حطمت رأسه وحطمت رأسه بحجر كبير حتى قتلت. قبالة له." Dadrian ، Vahakn N. & # 8220 دور الأطباء الأتراك في الإبادة الجماعية للأرمن العثمانيين في الحرب العالمية الأولى. & # 8221 دراسات الهولوكوست والإبادة الجماعية 1 ، رقم 2 ، 1986. ص. 189

[15] قيصر ، هيلمار. إبادة الأرمن في منطقة ديربكير ، 2014. ص 201

[16] Ke & # 769vorkian ، Raymond H. الإبادة الجماعية للأرمن: تاريخ كامل. ص 961

[17] قيصر ، هيلمار. إبادة الأرمن في منطقة ديربكير ، 2014 ، ص 202


'Heini' Himmler: عندما يلعب النازيون بشكل لطيف

لنكن صادقين ، فهناك & # 8217s شيء عن النازيين يجعل من المستحيل تجاهلهم. تلك الأحذية ، تلك التحية ، تلك الخطوة المخيفة بشدة. ثم هناك بالطبع مسألة صغيرة عن شرهم الذي لا يوصف.قتل 11 مليون شخص و mdashsix مليون منهم بسبب دينهم وحده و [مدش] يجعلك فريدة من نوعها بين التاريخ و # 8217s وحش الدول. لكن ماذا عن الوحوش الفردية نفسها؟

حقق مهندسو الهولوكوست نوعًا من العار غير المتمايز والاسم الفردي و mdashEichmann و Himmler و Goering و Goebbels & mdashall منهم من الشر ، وجميعهم لعين ، وكلهم مستحقون لذلك. ولكن هناك أيضًا حقيقة أن معظمهم من رجال الأسرة ، ومناضلون يتسلقون السلم الوظيفي ويعيدون رواتبهم إلى المنزل لزوجة وأطفال قالوا لأنفسهم إنهم يحبونهم وربما فعلوا ذلك.

إنه & # 8217s أن الازدواجية & mdashthe الرجل الذي يمكن أن يملأ حفنة عزيزة ، ثم يذهب إلى العمل لقتل الملايين من الآخرين و mdashthe دائما ما يحيرنا أكثر. لقد أثارت مخبأ المراسلات الذي تم إصداره للتو بين Heinrich Himmler و mdashthe Reichsf & uumlhrer المسؤولين عن بناء معسكرات الاعتقال و mdashand وزوجته وابنته ، لغز هذا الجانب من السلوك البشري من جديد. من قبيل الصدفة ، في نفس اليوم الذي انتشر فيه خبر رسائل هيملر ، أصدر المحققون في مدرسة SISSA الدولية للدراسات المتقدمة في ترييستي بإيطاليا نتائج تجربة قد تساعد في تفسيرها.

اللسعات الصوتية من رسائل هيملر تسقط الفك. هناك 150 من زهور التوليب التي أرسلها إلى زوجته مارغريت وابنتهما من هولندا ، والتي أرهبها النازيون قبل عامين فقط وغزاها. & # 8220 مخطط ، خشن ، لونين ، لون واحد. النوع الذي لا يمكنك العثور عليه [في ألمانيا] ، & # 8221 كتب باهتمام. هناك تحديثات منتظمة حول عمله المهم ، معبرًا عنها بفخر لا مبالاة: & # 8220 من السبت حتى الثلاثاء ، سأكون في ميدان القتل لاختبار طرق جديدة ومثيرة للاهتمام في الرماية. & # 8221 وهناك & # 8217 s حنونه وداعًا وهو يشرع في رحلة عمل إلى مكان أصبح مرادفًا لجوهر الشر: & # 8220I & # 8217m الذهاب إلى أوشفيتز. القبلات ، تفضلوا بقبول فائق الاحترام ، Heini. & # 8221

قام علماء الأخلاق وباحثو الأخلاق والمؤرخون وغيرهم بعمل جيد قدر الإمكان في شرح كيف يمكن للأشخاص الذين يهتمون بشكل واضح بأسرهم أن يذبحوا أفرادًا من أشخاص آخرين بسهولة. ويبدأ بتجريد المجموعة المراد استئصالها من إنسانيتها حتى يصبح الفعل أشبه بمكافحة الآفات أكثر من كونه إبادة جماعية. وهكذا صور النازيون اليهود على أنهم جرذان في أفلامهم الدعائية ووصف الهوتو التوتسي & # 8220cockroaches & # 8221 أثناء الإبادة الجماعية في رواندا عام 1994. حتى التاريخ و # 8217s الأخيار و mdashthe دول الحلفاء في الحرب العالمية الثانية ، على سبيل المثال و mdashare قادرة على ذلك. تم تصوير هتلر وموسوليني على أنهما شريران كاريكاتوريان في ملصقات الدعاية الأمريكية. ومع ذلك ، تم رسم اليابانيين على أنهم ذوو وجه أصفر وأسنان ناب ومخالب و [مدش] عندما كانوا & # 8217t يصورون ببساطة على أنهم قرود. (تابع أدناه معرض الصور)

لكن الحلفاء كانوا يتطلعون & # 8217t إلى إبادة كل اليابانيين والإيطاليين والألمان ، بينما كان لدى النازيين هذا المصير لليهود وغيرهم من غير المرغوب فيهم. في هذا ، استعان هيملر وزوجته بأداة أخرى للشر النشط: التحقق المتبادل من الصحة. يبدو أن البشر لديهم إحساس فطري بالصواب والخطأ وما يسميه الباحثون & # 8220 القواعد الأخلاقية & # 8221 & mdashand & # 8217s معنا منذ الولادة. تتطلب الكراهية والتعصب الأعمى هزيمة هذا الدافع ، والتعزيز الثقافي يساعد. هناك سبب لكون العنصرية الأمريكية أكثر شيوعًا في الجنوب ، والتي ، حتى الآن ، بها جيوب أكثر تعمل كغرف صدى للتعصب أكثر من الشمال. كلما زاد الشعور بالازم الاجتماعي الذي يشعر به العنصري ، يمكن خنق الكراهية بشكل أسرع. ضخ الهيملير الكثير من الأكسجين الطازج لمعاداة السامية المتبادلة.

في وقت مبكر من عام 1928 ، كتب هاينريش إلى مارجريت ، التي كانت تحاول بيع حصتها من عيادة صحية إلى شريك يهودي في ملكية نفس المبنى: & # 8220 عليك القتال مع هؤلاء اليهود البؤساء بسبب المال. لا تصاب بالإحباط بسبب السيدة الطيبة من اليهود & mdashif فقط يمكنني مساعدتك. & # 8221

بعد عقد من الزمان ، بعد ليلة الكريستال و [مدش] النهب وتدمير المنازل اليهودية والمتاجر والمعابد اليهودية و [مدش] كتبت مارغريت إلى هيملر ، & # 8220 هذا الشيء مع اليهود. متى يتركنا هذا الحثالة لنعيش حياة سعيدة؟ & # 8221

حتى أن الهيملير بدا وكأنهم يستمتعون بإحساس مشترك بما اعتبروه شرهم المتهور. & # 8220 أنا محظوظة جدًا لأن لدي زوجًا سيئًا يحب زوجته السيئة ، & # 8221 كتبت. رد هيملر ، & # 8220 & # 8217 لا شيء سوى & # 8216revenge. & # 8217 للأبد. & # 8221 مارغريت ثم رفعت الرهان الشرير. & # 8220 روحي السوداء تفكر في أكثر الأشياء استحالة. & # 8221 في مقياس لانزلاق اللغة ، كانت الكلمة الألمانية Margarete المستخدمة في وصفهما على حد سواء & # 8220bad & # 8221 & # 8220b & oumlse ، & # 8221 التي يمكن تعني أيضًا المشاغب أو سوء التصرف أو الشر أقل شيوعًا. المملكة المتحدة & # 8217s Daily Mail ، في تقاريرها عن الرسائل ، استخدمت الترجمة & # 8220bad & # 8221. ذهبت صحيفة "يديعوت أحرونوت" الإسرائيلية للحصول على & # 8220evil. & # 8221 في كلتا الحالتين ، بالكاد يظهر الهيملير بمظهر جيد.

تشرح الدراسة الإيطالية الجديدة & mdashat على الأقل قليلاً & mdashthe جذور فظاعتها من خلال النظر في كيفية معالجة الدماغ للأفراد مقابل المجموعات. منذ عام 1984 ، بدأ علماء الأعصاب بتوثيق حقيقة أن الأشخاص الذين يعانون من تلف في الدماغ أو الخرف قد يواجهون صعوبة في تصنيف الأسماء التي تنتمي إلى فئة الأشياء الحية أو غير الحية. في كثير من الأحيان ، كان أداؤهم أفضل بكثير مع فئة واحدة و [مدش] يحدد بشكل موثوق النباتات والحيوانات والبشر كحيوان ، على سبيل المثال و [مدش] يكافحون مع الجماد. نظرًا لأن الضرر يمكن أن يكون خاصًا بأجزاء معينة من الدماغ ، فإن هذا يشير إلى أنه تتم معالجة المفهومين أيضًا في مناطق معينة.

في الدراسة الجديدة ، قام الباحثون الإيطاليون بتجنيد مجموعة من 21 شخصًا يعانون من مراحل مختلفة إما من الخرف الجبهي الصدغي أو الخرف من نوع الزهايمر & # 8217s ، وهي محددة لمناطق مختلفة من الدماغ و mdashas بالإضافة إلى مجموعة من دراسات التحكم الصحية. طُلب من الأشخاص التمييز بين ثلاث فئات: غير الأحياء (بما في ذلك الأسرة والشوك والنوافذ والقبعات) ، والأحياء (بما في ذلك القرود والبصل والفراشات والخيول) والمجموعات (بما في ذلك الغجر واليهود والمجرمون والمعاقين والأهداف النازية. ).

في جميع المجالات ، كان أداء الأشخاص الذين يعانون من نوع من الخرف أقل جودة من الأشخاص الأصحاء ، ولكن لم يكن هناك توحيد في الفئات المعينة التي أداؤوا بها بشكل جيد أو ضعيف. بدون فحوصات الدماغ ، من المستحيل معرفة أي أجزاء من الدماغ كانت مسؤولة عن العجز ، لكن مريض واحد كان يعاني من مشاكل مع الفئات الاجتماعية كان معروفًا بالفعل أنه مصاب بالخرف الصدغي الجبهي ، مع الضرر الموضعي في النصف المخي الأيسر ، لذلك ربما هذا هو المكان الذي يلعب الدور الأكبر.

لا شيء من هذا يشير عن بعد إلى أن Himmlers & mdashnor أي من المؤلفين أو الداعمين الآخرين للهولوكوست و mdashe إما عانوا من تلف في الدماغ أو يمكن أن يلوموا كرههم على وظائف فسيولوجية خارجة عن سيطرتهم. بدلاً من ذلك ، يبدو أن الدماغ ، في السراء والضراء ، هو ما يسميه أحد باحثي الأخلاق & # 8220 آلة صنع المعنى & # 8221 ، وأنه & # 8217s ملزم بإصدار جميع أنواع الأحكام القيمية ، بما في ذلك الأحكام المتعلقة بمجموعات كاملة من الناس. من خلال الظروف المحيطة وخياراتنا السيئة السمعة ، قد نصدر أحيانًا أحكامًا بغيضة. كان The Himmlers وأمثالهم من أغراض التاريخ. لكننا جميعًا ، سواء أحببنا ذلك أم لا ، لدينا نفس العقول و mdas ونفس القدرات.

حددت النسخة الأصلية من هذه القصة المؤسسة الإيطالية التي أجرت البحث الجديد باسم المدرسة الدولية للدراسات المتقدمة. الاسم الصحيح هو SISSA-International School for Advanced Studies.


هل مذكرة هيملر حول الإبادة الجماعية صحيحة؟ بارز؟ - تاريخ

وثائق عن الحملة الدولية للتاريخ الحقيقي


نُشر لأول مرة الخميس 21 يوليو 2011

ولذلك ، فإن استنتاجي هو أن إشارة Hermann H & oumlfle التي تم اعتراضها هي وثيقة أصلية ، وأن محتواها لم يتم عكسه هندسيًا من تقرير Korherr وأنها وثيقة محورية في تاريخ المكان الذي كانت تجري فيه عمليات المحرقة الحقيقية.

الأربعاء 20 يوليو 2011
كيو ، إنجلترا

ذهبت إلى مكتب السجلات العامة (PRO) في الساعة الواحدة والنصف مساءً لتصوير صفحة HW 16/65 التي حددها ستيف تياس. يبدو أنه يحسم مسألة ما إذا كانت وثيقة H & oumlfle أصلية أم لا ، بافتراض دائمًا أن هذه الوثيقة المرجعية الثانية ليست مزيفة أيضًا ولكنني أعتقد أن هذا غير مرجح. يشير فحصي الموجز للوثيقة الأخيرة - الورقة والصفحات الأخرى ووجه الآلة الكاتبة والتعليقات بالقلم الرصاص عليها - إلى أنها معاصرة للوثائق الأخرى في ذلك الملف.

قبل عدة سنوات ، كان تياس "مؤرخًا للهواية" (كما يشير الألمان باستخفاف إلى أولئك منا الذين لم يهتموا أبدًا بالدرجات العلمية وغيرها من الزخارف الأكاديمية والزينة) ، والذين صادفوا رسالة H & oumlfle في ملفات SS الألمانية والشرطة التي تم فك شفرتها الرسائل هنا في Kew. هناك ما لا يقل عن مليون منهم ، وليس من المستغرب أن قلة من المؤرخين الأكاديميين غامروا بقراءة المجلدات ، وقدموا ذرائع وأعذار مختلفة. لقد خاض Tyas في معظمهم ، وكذلك أنا. موقفه الرافض بعيدًا ، لن أقدم أي نقد له بخلاف أنه يفتقر إلى درجة الشك والحصافة التي يبدو أنها مطلوبة عند النظر في أي وثائق جديدة حول القتل النازي. عمليات ضد اليهود.

باختصار ، إنه ساذج من وجهة نظري ، وأنا لست كذلك. لكنه هو الشخص الذي وجد برقية H & oumlfle ، ونشر ورقة عنها في Holocaust & amp Genocide Studies ، وهي مجلة علمية اعتاد صديقي العزيز الدكتور جون فوكس الجلوس عليها أيضًا. لكن هذه قصة أخرى. لذا ، أرفع له القبعات.

ها هو مستند H & oumlfle. (الشرح: المحطة OMQ تستدعي OMX ثم OLQ ، في 11 يناير 1943 ، باستخدام شفرة تمكن البريطانيون من كسرها ، والبريطاني اكتب هذا الاعتراض).

يبدو أنها وثيقة أساسية. تقرأ البرقية الرئيسية (البنود 13-15) عند ترجمتها:

13/15. OLQ de OMQ 1005 83234250

سر الدولة!

إلى القائد الأعلى لشرطة الأمن & # 91 وخدمة الأمن & # 93 ، لعناية SS Obersturmbannfuhrer HEIM ، CRACOW.

الموضوع: تقرير كل أسبوعين Einsatz REINHART.

المرجع: برقية لاسلكية منها.

الوافدين المسجلين حتى 31 ديسمبر ، 42 ،

هذا المجموع المكون من سبعة أرقام ، 1،274 ، 166 ، هو بالضبط نفس الرقم الإجمالي المكون من سبعة أرقام الذي قدمه كبير الإحصائيين في هيملر الدكتور ريتشارد كورهير ، لعدد اليهود "المرسلين للحصول على معاملة خاصة في المعسكرات في Generalgouvernement" ، أي بولندا المحتلة. في تقريره إلى هيملر بعد بضعة أسابيع. يبدو أن هذا تأكيد مثير للإعجاب على صحة هذه الرسالة - ما لم يكن المزور بالطبع قد قام ببساطة "بإجراء هندسة عكسية" لوثيقة H & oumlfle واستند في رقمه المكون من سبعة أرقام إلى الرقم الوارد في تقرير Korherr (لاحقًا) والذي كان احتمالًا لم يتطرق تياس في ورقته ، وأعتقد أنه كان يجب أن يفعل ذلك.

لسوء الحظ ، كما أشار العديد من الخبراء التنقيحيين قريبًا ، فإن وثيقة H & oumlfle مليئة بالشذوذ وحتى الأخطاء الإملائية (والرياضيات السيئة). كان على الإشارات الألمانية في زمن الحرب ، ولا سيما تلك التي أرسلها سايفر ، أن تتوافق مع التخطيطات والمعايير والمحتوى والأسلوب الصارم للغاية المنصوص عليه في التوجيهات العسكرية والاستخبارات و SigInt والخدمة المدنية ، وهذا العنصر متأخر بشكل كبير في نصف دزينة أو أكثر من النواحي . علاوة على ذلك ، يذكر أدولف أيخمان ، من بين كل الناس. إنه تصنيف عالي الأمان ، Geheime Reichssache ، ولا أستطيع أن أتذكر أنني وجدت أكثر من نصف دزينة من هذه الإشارات النادرة في الأرشيف بأكمله. لا يعطي موضوعًا مرجعيًا مناسبًا ("المرجع: برقية لاسلكية منه") ، لأنه لا يجازف بتقديم رقم التسجيل أو حتى تاريخ البرقية اللاسلكية ("Fs.") التي يُزعم الرد عليها ، وغير ذلك الكثير . وقد تم لصقها في الحجم خارج تسلسل الصفحات.

نظرًا لأهميته الأساسية في بنية النقاش التنقيحي بأكمله ، بعد أن قمت بنفسي بفحصه بصريًا ست مرات ، سألت مكتب السجلات العامة في يونيو من هذا العام عما إذا كانوا سيجرون اختبارًا جنائيًا بالضرورة في المستند.

بعد ذلك ، كما يعلم قرائي ، ذكر ستيف تياس أنه وجد مؤخرًا وثيقة بريطانية أخرى في زمن الحرب تشير إلى وثيقة H & oumlfle وتلخصها.

لقد أدى ذلك إلى تغيير الصورة تمامًا ، ووضعت طلب المندوب الخاص بي في الانتظار ، في انتظار تدقيقي الخاص في هذا الدليل الجديد. المرجع الجديد موجود في هذا المجلد (على اليسار) ، والذي تم إصداره للأسف من قبل الأرشيفات السرية البريطانية للملكية العامة فقط بعد ورقة Tyas الأصلية حول هذا الموضوع.

تحت بند III متفرقات في أحد الملخصات الشهرية في هذه المقالة ، هذه الفقرة الختامية ، بعد الفقرات (أ) إلى (ح):

& # 91 كذا & # 93 هو تعليقنا. يجب أن يكون نصه كما يلي: 31.12.42. لاحظ أنه لا يوجد تعليق أو تفسير على الإطلاق على هذا ، وهو الأخير في صفحة عناصر متنوعة ، من الأمور التافهة للغاية.

هنا نسخة طبق الأصل من الوثيقة والفقرة المعنية. (اضغط على الصورة لتكبيرها):

لإبراز الأمر ربما لا يزال أكثر من ذلك ، هناك إشارة ثانية إلى أينزاتز (عملية) راينهارت في ملخص شهري لاحق لرسائل التشفير التي تم اعتراضها من الشرطة الألمانية وقوات الأمن الخاصة ، والتي تشير بدورها إلى المقطع الذي تم تصويره أعلاه ، في ZIP OS No. 6:

النص أعلاه ذو الصلة يقرأ:

II. معسكرات الاعتقال . & # 91. & # 93

من المحتمل أن تتم الإشارة مرة أخرى إلى أينزاتس رينهاردت & # 91 كذا & # 93 (انظر O / S 6 ، III.I): في 15 سبتمبر ، تم إرسال سيارة من أوشفيتز إلى ليتسمانشتات لتجربة مطابخ الحقل لـ Aktion Reinhard & # 91 كذا & # 93 237b42.

تعليقنا: يشير هذا إلى أن محللي المخابرات البريطانية كانوا في كانون الثاني (يناير) 1943 لا يزالون في الظلام بشأن النذير الحقيقي لرينهاردت.

بالمناسبة ، سيتذكر أولئك الذين حضروا محاكمة ليبستادت التي استمرت ثلاثة أشهر في لندن أن النص الأصلي لهذه الوثيقة الأخيرة قد تم إنتاجه كدليل من قبل خبراء الأستاذ ليبستادت في اليوم العاشر (26 يناير 2000) واليوم الثاني عشر (31 يناير 2000) وذلك شهدوا أنني كنت مخطئًا في ترجمة كلمة Feld & oumlfen إلى مطابخ ميدانية.

ولذلك ، فإن استنتاجي هو أن إشارة Hermann H & oumlfle التي تم اعتراضها هي وثيقة أصلية ، وأن محتواها لم يتم عكسه هندسيًا من تقرير كورهير وأنها وثيقة محورية في تاريخ المكان الذي كانت تجري فيه عمليات الهولوكوست الحقيقية وذاك. لم يكن هذا في أوشفيتز - وهو موقع لم يذكره تقرير كورهير بالمصادفة - ولكن في مواقع راينهاردت على طول نهر بوج في شرق بولندا.


مقالات عن الهولوكوست: هتلر & # 8217s Henchmen: أتباع راغبون في الإبادة الجماعية

في هذه الورقة أجادل الآراء المتعارضة لدانيال غولدهاغن & # 8217s كتاب هتلر & # 8217s المستعدين للجلاد وكريستوفر براوننج & # 8217s كتاب الرجال العاديين. تتناول هذه الكتب مسألة ما إذا كان الجنود والمدنيون الألمان العاديون مسؤولين عن الهولوكوست أم لا. تجادل ورقتي لصالح كتاب Goldhagen & # 8217s ، بأن المواطن الألماني العادي كان مسؤولاً عن مشاركته في الهولوكوست.

في نهاية الحرب العالمية الثانية ، كانت الجالية اليهودية وبقية العالم يصرخون من أجل العدالة. كانت الجرائم التي ارتكبها الألمان بشعة وكان على أحدهم الدفع. في مسارات نورمبرغ ، تمت محاسبة العديد من القادة النازيين على أفعالهم. لقد أدى هذا إلى طرح سؤال كبير. هل القادة النازيون هم المسؤولون الوحيدون عن المذبحة التي استهدفت اليهود؟

تم نشر العديد من الكتب في السنوات الأخيرة حول هذا الموضوع. كتاب واحد يحاول تقديم إجابة هو Christopher Browning & # 8217s Ordinary Men: Reserve Police Battalion 101 and the Final Solution in Poland. يذكر براوننج في هذا الكتاب أن المواطن الألماني العادي لم يكن مسؤولاً عن الإبادة الجماعية. من ناحية أخرى ، صرح دانيال غولدهاغن & # 8217s Hitler & # 8217s: الجلادون المستعدون: الألمان العاديون والهولوكوست ، أن المواطن الألماني العادي شارك عن طيب خاطر في المذبحة الجماعية لليهود. في هذه الورقة ، سيتم فحص كلا الجانبين من الحجة. سأجادل في أن الألمان شاركوا عن طيب خاطر في الإبادة الجماعية ضد اليهود.

يذكر كريستوفر براوننج في كتابه "الرجال العاديون: كتيبة الشرطة الاحتياطية 101 والحل النهائي في بولندا" أن المواطن الألماني العادي لم يشارك عن طيب خاطر في قتل اليهود. يعتقد براوننج ، وآخرون ، أن الألمان & # 8220 قد أُجبروا على القتل ، أو اتبعوا الأوامر بشكل أعمى ، أو استسلموا لضغط الأقران ، أو ببساطة لم يكونوا على دراية بالإبادة الجماعية المستمرة & # 8221 (Weinstein 1). يعتقد براوننج أن الدعاية المعادية للسامية التي بدأها النازيون في عام 1933 أجبرت الألمان على قتل اليهود. أتفق مع حقيقة أنه تم استخدام الدعاية لنشر رسالة الكراهية النازية & # 8217s وربما تسببت في كره بعض الألمان لليهود. ولكن هل كانت قوية بما يكفي لقيادتهم إلى جنون القتل؟ لا أعتقد أن الدعاية كانت سببًا لقتل اليهود. & # 8220Goldhagen يعتقد أن الوحشية الألمانية كانت مدفوعة في المقام الأول بـ & # 8216 معاداة السامية العرقية والاستبعاد '& # 8221 (Weinstein 2). لذا لم يكن الأمر أن دماغ النازيين غسلوا آلاف الألمان ، لكنهم أضافوا الوقود إلى الكراهية الموجودة بالفعل في المجتمع الألماني ومنحوهم طريقة لتبرير أفعالهم.

يجادل الناس ضد ادعاء Goldhagen & # 8217s ، بأن المجتمع الألماني كان معاديًا للسامية ، من خلال الإشارة إلى أنه بعد الحرب العالمية الثانية ، لم يعد الألمان يكرهون اليهود ووضعوا قوانين لحمايتهم. يدحض Goldhager هذه الحجة بالقول ، & # 8220 ، الألمان ، بعد الحرب ، تعرضوا لانتقادات من قبل العالم لارتكابهم أعظم جريمة في التاريخ & # 8230. قام الحلفاء بتعرية ألمانيا & # 8217 الهياكل المؤسسية ، واستبدال الديكتاتورية بالديمقراطية وتجديد نظام التعليم & # 8221 ( وينشتاين 2). لذلك بعد الحرب ، أدركوا مغالطاتهم واضطروا إلى تغيير وجهات نظرهم.

يدعي براوننج أن الألمان كانوا يتبعون الأوامر بشكل أعمى. وهكذا فإن المسؤولية عن الجرائم تقع على عاتق من أصدر الأوامر. هذا في حد ذاته صحيح. تبقى الحقيقة ، مع ذلك ، أن الألمان أتيحت لهم الفرصة لرفض المشاركة في قتل اليهود. ويشير غولدهاغن إلى أن & # 8220 & # 8230 ليس مرة واحدة في تاريخ الهولوكوست قتل ألمانيًا أو أرسل إلى معسكر اعتقال أو عوقب بأي طريقة جادة لرفضه قتل اليهود & # 8221 (كيرن 1). الآن سيدعي البعض أن ضغط الأقران تسبب في قيام الألمان بشيء لم يريدوا فعله. أنا & # 8217m آسف ، ولكن إذا قتل بعض أصدقائي الأبرياء بوحشية ، فلن أهتم بما قالوه ، وأقل ما كنت سأفعله هو عدم الانضمام.

إن الاعتقاد بأن الألمان لم يكونوا على دراية بالإبادة الجماعية هو أمر جاهل وسخيف. رأى الألمان كما فعل اليهود ما كان يحدث.لماذا تعتقد أن هذا العدد الكبير من اليهود فروا من البلاد؟ كانوا يعلمون أن الموت ينتظرهم في أيدي النازيين. رأى الألمان اليهود يتعرضون للإذلال ، ويتم احتشدهم عبر المدينة ، وتحميلهم في القطارات وإرسالهم ليموتوا في معسكرات الاعتقال. لقد رأوا كل هذا ولم يفعلوا شيئًا بسبب الكراهية العميقة الجذور لليهود. بالتأكيد ، كانت هناك العديد من الحالات التي ساعد فيها الألمان اليهود على الهروب من الاضطهاد ، لكن هذا يثبت فقط أنهم على علم بالفظائع التي ارتكبت.

تدور آراء براوننج & # 8216 حول فكرة أن الألمان أجبروا على ارتكاب هذه الجرائم ضد اليهود من قبل القادة النازيين. إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا نفذوا الأوامر بهذه الوحشية الهمجية؟ & # 8220 جعلوا الرجال المسنين يؤدون تصرفات غريبة قبل أن يطلقوا النار عليهم. ضربوا السجناء حتى الموت دون سبب. عندما لم يكن من الممكن أخذ اليهود على حين غرة ، قاموا بمطاردتهم عبر الغابة ببراعة وإصرار كبيرين. لقد فعلوا كل هذه الأشياء حتى عندما لم يكن أي ضابط ينظر ، كليًا بمبادرتهم الخاصة & # 8221 (كنوبف 2). هل تبدو هذه مثل تصرفات المشاركين غير الراغبين؟ بالنسبة لي ، تبدو مثل أفعال الأشرار مدفوعة بالكراهية لأولئك الذين أساءوا إليهم وقتلوا ، أفعال أولئك الذين يرغبون في الإبادة الجماعية وشاركوا فيها بشغف.

بعد مرور أكثر من خمسين عامًا على الهولوكوست ، ربما فات الأوان لمحاسبة الألمان على أفعالهم. مع مقتل ستة ملايين يهودي ومقتل آخر يقدر بستة ملايين على أيدي النازيين ، يجب تحميل شخص ما المسؤولية. الاعتقاد بأن هذا النوع من الأشياء يمكن أن يحدث ولا يزال يحدث في عالمنا هو أمر مقزز. يجب أن ننظر إلى هذه الأحداث المظلمة في التاريخ بشعور من الخزي. أن أمة بأكملها ، بقيادة رجل مجنون ، يمكن أن تشرع في القضاء على شعب بأكمله على أساس المعتقدات الدينية وأن تنجح تقريبًا يجب أن تخيفنا.

لا ينبغي إلقاء اللوم فقط على القادة النازيين الذين أصدروا الأوامر بإبادة اليهود. في نظام العدالة الأمريكي ، إذا شاهدت جريمة ولم تفعل شيئًا لمحاولة إيقافها ، فأنت & # 8217 مذنب بالتبعية. يجب أن ينطبق الشيء نفسه على أولئك الذين شاركوا بشكل مباشر أو غير مباشر في الهولوكوست. يجب ألا ننسى الهولوكوست أو نغض الطرف عن مثل هذه الأحداث التي تحدث اليوم. لأنه قبل أن نعرفها ، قد تحدث محرقة أخرى وتودي بحياة المزيد من الأبرياء. لذلك لا يجب أن يذكر في كتب التاريخ أن الألمان أجبرهم هتلر على القتل وأنهم ليسوا مسؤولين عن أفعالهم. وبهذا نلقي اللوم بدقة على رجل واحد نعتبره مجنونًا ونتجاهل الحجم الحقيقي لهذا الحدث الرهيب. نحن مدينون لأولئك الذين قتلوا بوحشية على أيدي الجنود الألمان ، أن جميع المسؤولين عن ذلك سيقدمون إلى العدالة. [MC1]

تم الاستشهاد بالأعمال جيري ، ديك. & # 8220Hitler & # 8217s Army: الجنود والنازيون والحرب في الرايخ الثالث. & # 8221 التاريخ اليوم. فبراير 1994.


محرقة الغجر: وسط تصاعد الكراهية ، يتذكر الضحايا "المنسيون"

يتضمن معرض لندن الجديد توجيهات نازية مروعة وشهادات من أقليات الغجر والسنتي المضطهدين.

لندن، المملكة المتحدة - كانت مارجريت كراوس مجرد مراهقة في عام 1943 عندما تم ترحيلها من منزلها في تشيكوسلوفاكيا إلى أوشفيتز.

أثناء سجنها في معسكر الاعتقال ، تعرضت لسوء المعاملة الشديد وخضعت للتجارب الطبية.

نجت من الهولوكوست. لم يفعل والداها.

كانوا من بين 250.000 إلى 500.000 من الغجر والسنتي - ما بين 25 و 50 بالمائة من إجمالي سكان الأقلية في أوروبا في ذلك الوقت - قتلوا على يد النازيين والمتعاونين معهم خلال الحرب العالمية الثانية.

تظهر قصة Kraus في معرض جديد في مكتبة Wiener Holocaust في لندن.

يسعى معرض الضحايا المنسيون: الإبادة الجماعية للغجر والسنتي إلى الكشف عن هذا الجانب الذي غالبًا ما يتم تجاهله من الحرب العالمية الثانية. يدرس اضطهاد الغجر في أوروبا في السنوات التي سبقت الحرب ، وسياسات الإبادة الجماعية تجاههم خلال الحكم النازي ، وكفاح المجتمع المستمر من أجل الاعتراف بهم وردهم.

وقالت باربرا وارنوك ، أمينة المعرض: "حتى لو كان الناس يدركون أن النازيين استهدفوا الغجر وكذلك اليهود ، فليس بالضرورة أن يكون الموضوع الذي يعرف الناس الكثير عنه".

"الإبادة الجماعية التي حدثت ضد الغجر في جميع أنحاء أوروبا كانت سياسة مماثلة لتلك ضد الجالية اليهودية ، لكنها كانت مجزأة بشكل أكبر ، وأقل منهجية."

مارجريت كراوس ، من الغجر التشيكيين ، صورها رايمار غيلسنباخ بعد الحرب. يمكن رؤية وشم أوشفيتز على ذراعها الأيسر [مجموعات مكتبة الهولوكوست في وينر]

يحتوي المعرض على مجموعة متنوعة من مواد الأرشيف ، بما في ذلك شهادات من الناجين من الغجر والسنتي وشهود آخرين ، وسجلات من خدمة البحث عن المفقودين الدولية ، التي تم إعدادها للعائلات للبحث عن الأقارب المفقودين أثناء الحرب وبعدها.

التفاصيل مروعة. في شهادة أدلى بها بعد الحرب ، أوضح أحد الناجين اليهود من الهولوكوست "تصفية" معسكر الغجر في أوشفيتز في أغسطس 1944 ، عندما تم قتل جميع السجناء هناك بالغاز.

امرأة من الغجر تظهر في المعرض تقدم سردا للعنف الجنسي الذي تعرضت له.

قال جوناثان لي ، منسق الاتصالات في المركز الأوروبي لحقوق الغجر ، "تم استهداف العديد من الجماعات [من قبل النازيين] ، لكن اليهود والغجر هما الشخصان الوحيدان اللذان تم استهدافهما بموجب الحل النهائي لحماية النقاء العرقي الألماني".

"لم يتم التعرف على ذلك لفترة طويلة جدًا. في الواقع ، ما سيفعله معظم المؤرخين ، وبالتالي الحكومات والسياسيين ، هو الإشارة إلى الإبادة الجماعية للغجر باستخدام المصطلحات النازية. كانوا يقولون إن الغجر تم وضعهم في المعسكرات لكونهم "خجولين في العمل" ، و "غير اجتماعي" ، و "لصوص" ".

وهذا يعكس القوالب النمطية والأفكار المسبقة المعاصرة ضد شعب الروما.

صورة لرجل من الغجر ، يُعتقد أنه جوزيف كويك ، بيلزيك ، في بولندا المحتلة من قبل ألمانيا ، عام 1940. عائلات الروما في الخلفية [مجموعات مكتبة الهولوكوست في وينر]

خلص تقرير صادر عن مفوض المجلس الأوروبي لحقوق الإنسان في عام 2012 إلى أن "الغجر قد تم وصمهم بشكل جماعي كمجرمين". ومن بين التدابير الأخرى للتصدي لظاهرة كبش الفداء ، أوصى التقرير بأن "الفظائع الماضية ضد الغجر ينبغي أن تُدرج في دروس التاريخ في المدارس".

تأطير اضطهاد الغجر والسنتي خلال الحرب العالمية الثانية على أنه بسبب سلوكهم المعادي للمجتمع كان له تأثير مادي خطير.

قال أمين المتحف ، وارنوك: "في الفترة الأولى بعد الحرب العالمية الثانية وحتى الخمسينيات من القرن الماضي ، غالبًا ما كان يتم منع التعويض لهم على أساس زائف بأنهم لم يتم سجنهم لأسباب عنصرية ، ولكن لأنهم كانوا مجرمين". "كانت هذه مشكلة كبيرة من حيث الحصول على الاعتراف والتعويض."

كان الاعتراف بطيئا.

في محاكمات نورمبرغ ، لم تتم مقاضاة الجرائم ضد الغجر على وجه التحديد.

بعد عقود من الحرب ، في عام 1982 ، اعترفت ألمانيا بوقوع إبادة جماعية ضد الغجر. في عام 2011 ، اعتمدت بولندا رسميًا يوم 2 أغسطس يومًا لإحياء ذكرى مذبحة الروما.

هناك عدد من الأسباب المختلفة لذلك. قال إيان هانكوك ، الباحث والمدافع عن الروما والأستاذ الفخري في جامعة تكساس في أوستن ، "أحدهما ببساطة هو التحيز ضدنا ، والجهل بتاريخنا".

هاينريش هيملر ، "المحظورات المنشورة المتعلقة بالبولنديين واليهود والغجر" في 10 آذار (مارس) 1944. ترجمة من محاكمات جرائم الحرب في نورمبرغ [مجموعات مكتبة وينر للهولوكوست]

سبب آخر أقل وضوحا.

قال هانكوك: "هناك العديد من الكتب ، ليس حصريًا ولكن في الغالب لمؤلفين يهود ، عن الهولوكوست ومصير اليهود".

"في حالة الروما ، كان الإلمام بالقراءة والكتابة محدودًا. لدينا تقاليد بدوية وتقاليد تاريخية شفوية. لم نكن مجهزين - وما زلنا غير مجهزين إلى حد كبير - للقيام بالمنحة الدراسية أو لكتابة الكتب ".

هذا النقص في الاعتراف كان له تأثير خطير على الناجين من الهولوكوست وذريتهم ، ومعظمهم لم يتلق أي تعويض.

على سبيل المقارنة ، منذ عام 1952 ، دفعت الحكومة الألمانية أكثر من 71 مليار يورو (79 مليار دولار) في شكل معاشات ومكافآت اجتماعية لليهود الذين عانوا في ظل النظام النازي.

كان إرث الهولوكوست هو معاداة الغجر على نطاق أوسع في جميع أنحاء أوروبا. لم يكن لدينا حقًا هذه اللحظة المحظورة حيث لم يعد مسموحًا بالخطاب المناهض للغجر.

جوناثان لي ، منسق الاتصالات في المركز الأوروبي لحقوق الغجر

لكن عدم الاعتراف بمعاناة الروما والسنتي كان له تأثير أوسع نطاقاً.

قال لي: "لقد كان إرث الهولوكوست معاداة أوسع للغجر في جميع أنحاء أوروبا". "لم يكن لدينا حقًا هذه اللحظة المحظورة حيث لم يعد مسموحًا بالخطاب المناهض للغجر."

الغجر هم أكبر أقلية عرقية في أوروبا ، حيث يعيش ما يصل إلى 12 مليونًا في جميع أنحاء القارة ، معظمهم في وسط وشرق أوروبا. متوسط ​​العمر المتوقع عندهم أقل بعشر سنوات من غيرهم من الأوروبيين.

في دراسة استقصائية أجريت عام 2016 ، قال واحد من كل أربعة أفراد من الروما إنهم تعرضوا للتمييز في العام الماضي.

مع انتشار الحركات الشعبوية اليمينية المتطرفة عبر القارة ، يتصاعد الخطاب المناهض للروما.

في يونيو 2018 ، دعا نائب رئيس الوزراء الإيطالي آنذاك ماتيو سالفيني إلى "إجابة لمشكلة الغجر" وقال: "لسوء الحظ سيتعين علينا الاحتفاظ بالروما الإيطاليين لأننا لا نستطيع طردهم".

في وقت سابق من هذا العام في بلغاريا ، اقترح وزير الدفاع ونائب رئيس الوزراء كراسيمير كاراكاشانوف حزمة من السياسات المثيرة للجدل من أجل "التعامل مع مسألة الغجر" على حد قوله. وتشمل هذه المقترحات عمليات الإجهاض المجانية لنساء الروما.

قال لي: "تحدث سلاسل معينة من الأحداث ، لا سيما في دول أوروبا الشرقية ، وينبغي أن تكون تلك إشارات تحذيرية لما يمكن أن يحدث". "لكن هذا الاعتراف غير موجود حقًا لأنه يتعلق بالغجر ، وطبيعة الإبادة الجماعية تم إنكارها دائمًا."

إحدى الوثائق الموجودة في معرض مكتبة المحرقة في وينر هي توجيه كتبه هاينريش هيملر ، رئيس قوات الأمن الخاصة ، في مارس 1944.

الرسالة مكتوبة بنبرة بيروقراطية تكذب رعب محتواها.

يذكر هيملر فيه أن "الإخلاء والعزل التام" لليهود والغجر يعني أن التوجيهات ضدهم لم تعد ضرورية. وهذا يعني أن الغالبية العظمى من اليهود والغجر والسنتي في ألمانيا الكبرى قد قُتلوا بالفعل أو تم ترحيلهم إلى أحياء يهودية ومعسكرات. إنه تذكير تقشعر له الأبدان لما يمكن أن يحدث.

يعتبر الاعتراف بما حدث أثناء الحرب خطوة مهمة ، ولكن هناك المزيد الذي يتعين القيام به.

قال هانكوك: "ما زلنا غير قادرين على الحصول على تعويض عما أخذ منا". إنه مثال واضح ومستمر للإقصاء المتعمد. الحجة التي لم نكن نعرفها ببساطة لم يعد من الممكن الحفاظ عليها ، لأن الناس يعرفون الآن - ما إذا كانوا يكلفون أنفسهم عناء البحث ".


المزيد من التعليقات:

أنجيليكا بريستون - 11/2/2010

لابد أنني أساءت فهم مفهوم السباق الرئيسي ولن يتحدث عنه أي شخص في عقله الصحيح علنًا في تجمع حفلة الشاي ، فكيف يمكن لأي شخص أن يعرف حقًا إلا من خلال الاستدلال على كلمة N التي يستخدمها عدد قليل والسرد الاستثنائي من قبل عديدة.

ومع ذلك ، أرى في منطقتي الريفية لافتات مطبوعة يدويًا تقول "احصل على الأحمر من واشنطن" & مثل الشيوعية أم اللون؟ كان الحزب النازي معارضًا شرسًا للشيوعية واللون. اقرأ المنصة. إنه صريح. لقد بدأت كحركة قومية وليست فاشية. النرجسي الذي حوله إلى نظام فاشي فعل ذلك لأسباب نرجسية. هذا كل شيئ عنه. هذه الأنواع من الحركات تجذبهم. بلا قائد وغاضب ومتقلب ويمكن التلاعب به بسهولة لأن احتياجاتهم شفافة وأساسية.

بالنسبة لي ، التاريخ لا يتعلق بفهم الأوقات التي يدور حولها فهم النتيجة. هناك أعلام مشتركة بغض النظر عن الأوقات التي لا تتغير سواء كان ذلك في 1600 أو 2010. الاحتياجات والاستجابات البشرية لم تتطور بسرعة كبيرة. التغيير يرعب الناس.

تم طرد النازيين ولهذا السبب البسيط نجحوا مثل القاذفة الشبح. لن أستبعد حفلة الشاي أو أخطئ في نيتها من أجل الصالح العام. لا يزال من حقي في الوقت الحاضر أن أقرر ما هو جيد بالنسبة لي وليس بعض الخاطفين الجامعيين للدستور.

ريك بروهاسكا - 2010/10/28

إنهم غير قادرين على الإشارة إلى سجلهم حتى يحاولوا ربط النقاط ببعض المؤامرات الأسطورية ، فهم مثيرون للشفقة وسيكونون مضحكين لولا هراءهم الراسخ الذي يدمر هذه الأمة. تريد الشر ، فالمهرجون يطعنون قواتنا في الظهر ، العديد منهم هم نفسهم من فيتنام.

سيرج إسحاق باروخ - 10/25/2010

عندما أرى شخصًا يطلق على حقيقة تاريخية بسيطة وهي أن هتلر وستالين صديقان مجرمان مستعدين لكبح بعضهما البعض في الخلفية & quot ؛ المعيار الراسخ بين المجتمع الأيديولوجي الرسمي الغربي & quot ؛ ، فأنا أعرف من هو بالفعل متحيز أيديولوجيًا.

كونها من أصل إستوني ، تذكر السيدة كروستن فقط بلد أسلافها ودول البلطيق الأخرى ، لكن النظام السوفيتي ابتلع أيضًا أجزاء من فنلندا وإيران وبولندا ومنغوليا ورومانيا - نتيجة للعدوان الخالص ، وليس النضال ضد النازيين. المحتلين.

لن تكتمل قائمة عار القوات السوفيتية بدون الاحتلال واستعباد أوروبا الشرقية لمدة 45 عامًا والقمع الدموي للثورة المجرية وربيع براغ وما إلى ذلك.

دعونا لا ننسى أن الزي الرسمي الذي احتفظ به السيد بارتوف بهذا الاحترام العالي كان يرتديه بفخر أيضًا ضباط وحراس غولاغ - وهي مؤسسة مسؤولة عن خسائر في الأرواح كثيرة لدرجة أنها يمكن مقارنتها بعدد ضحايا الحرب العالمية الثانية نفسها.

إذن ، من الذي يشوه التاريخ أيديولوجيًا هنا؟

سيرج إسحاق باروخ - 10/25/2010

في وقت متأخر من المناقشة ، فقط ملاحظات قصيرة:

علم تحسين النسل له علاقة بعيدة جدًا بالنازية ، ولا علاقة له بحركة حفل الشاي

إن الجذور الحقيقية للفاشية والنازية يسارية بالمعنى المباشر للغاية - حتى الأحزاب الشيوعية لم تكن قادرة على تحقيق معدل عضويتها في الطبقة العاملة.

إن الخطبة اللاذعة للسيد بارتوف هي في الواقع هستيرية غير ضرورية: على الرغم من أن رجل Iott أحمق ، فهو ليس نازيًا ، وإذا كان كذلك ، فلن يجعل حزب الشاي فاشيًا.

ستيف ريشر - 10/22/2010

& مثل. أعني ، لقد استولوا على معظم أوروبا وروسيا ، وتطلب الأمر جهدًا مشتركًا من العالم الحر لهزيمتهم. من وجهة نظر عسكرية تاريخية بحتة ، هذا أمر لا يصدق. & quot

قال ديغول شيئًا مشابهًا جدًا عندما زار ستالينجراد:

شارل ديجول: & quotAh ، ستالينجراد! C'est tout de même un peuple الهائل ، un très grand peuple. & quot

شارل ديغول: & quotMais non. Je ne parle pas des Russes، je parle des Allemands. Tout de même، Kafir poussé jusque là! & quot

إنه في فيلم William Craig & quotEnemy at the Gates & quot.

فريدمان - 2010/10/22

شطب: & quot ؛ وبالتالي ، لدينا عمل غير عادل يرقى إلى مستوى الحرب (أي أعمال الاتحاد السوفيتي) الذي تقترن بعمل عادل اتخذته الولايات المتحدة لإسقاط الحكومة في أفغانستان التي سمحت بشن حرب من أراضيها ، مثل هذه الحرب تخضع للنظرية التي تقدمها. & quot

ومن ثم ، لدينا عمل غير عادل يرقى إلى مستوى الحرب (أي أعمال الاتحاد السوفيتي) الذي تقترن به مع فعل عادل اتخذته الولايات المتحدة لإقالة الحكومة في أفغانستان التي سمحت بدخول حرب من أراضيها ، مثل هذه الحرب ( أي حرب الولايات المتحدة) تحت النظرية ذاتها التي تقدمها.

فريدمان - 2010/10/22

لا أذكر أنني قمت ب & اقتباس & اقتباس أي اقتباسات. ولا يوجد ، على الرغم من وجهة نظرك ، تعريف مقبول لماهية الحرب العادلة. ومع ذلك ، فقد عملت مع تعريفك.

أنت تكتب: & quotthe اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لم يكن لديه أي حرب (عادلة أو غير عادلة) مع دول البلطيق ، لكنه قدم قواته بعد أن وقعت حكومات تلك الدول على ما يسمى اتفاقيات المساعدة المتبادلة بموجب الإكراه السوفيتي (أخبرني مرة أخرى أنني أدعي تلك المواثيق أو إجراءات الاتحاد السوفياتي فقط) ، مما يمنح الأخير إذنًا فعليًا بالغزو. & quot

ما أتذكره هو أن & quotCOERCION & quot التي يدخل بها المرء الأرض مع القوات له اسم آخر: الغزو. وقد سعى الاتحاد السوفياتي إلى تحقيق أهدافه الخاصة ، وليس أهداف الدول التي أقامها. & quot الحكومة في أفغانستان التي سمحت بدخول الحرب من أراضيها ، وهذه الحرب هي فقط وفقًا للنظرية التي قدمتها.

فيما يتعلق بباكستان ضد إيران بالقنبلة ، لم أقل أعتقد أن باكستان مع القنبلة شيء جيد. إذا كنت تريد وجهة نظري ، أعتقد أنه أمر خطير للغاية ، وخاصة بالنسبة لباكستان والهند. وإذا استولى الإسلاميون على السيطرة الكاملة على باكستان - وليس فقط السيطرة الجزئية على أجزاء معينة من الحكومة - فسيكون ذلك سيئًا للعالم بأسره.

أما بالنسبة لإيران ، فبقدر ما يمكنني تمييزه ، فإن حكومة إيران يديرها متعصبون دينيون يسعون إلى الهيمنة أولاً على المناطق الإسلامية ، وإذا أمكن بعد ذلك ، نشر نفوذ إيران والإسلام على نطاق واسع - كل ذلك لنشر الإسلام. القاعدة.

وليس لدي أي سبب للشك في أن الدولة تعني ، كمسألة رمزية موجهة ضد الأوروبيين ، العمل على تدمير إسرائيل بما في ذلك ، على الأرجح ، استخدام الأسلحة النووية ، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر - بشكل غير مباشر ، بمعنى استخدام تهديد انتقام نووي محتمل كدرع لمنع الرد على الإرهاب المتسلسل والواسع النطاق من قبل إيران وحلفائها ضد إسرائيل.

علاوة على ذلك ، فإن نفس الأسلحة التي في أيدي إيران ستسمح بنوع من التغطية ، بعد ذلك ، لإعادة صياغة أحمدي نجاد ، محاولة إيران لاستعادة الأراضي الإسلامية التي فقدها المسيحيون. وهذا يعني أنه سيكون هناك تهديد بالهجوم لمعارضة الإمبريالية الإيرانية والجهود المبذولة لوقف استخدام إيران ودعمها للإرهاب.

أرنولد شيربان - 2010/10/21

إن الاقتباس الذي رفضته ليس مجرد بيان تم الإدلاء به بشكل غير اعتذاري وغير رسمي ، ولكن كما قد تكون لاحظت أنه مدعوم بحجج قوية وواضحة ، قدمها ميثاق الأمم المتحدة نفسه ، ويستند إلى حقائق التاريخ التي لا يمكن إنكارها ، والتي تعرفها أنت أيضًا.
لكنك تجاهلت تمامًا التفسير / الحجج (أو ربما حتى قراءتها) التي تتناول & quot ؛ ملاحظتك الواضحة & quot ورفضت الملخص للتو.
كما يقولون: ما الأمر في ذلك؟

لذلك ، أنتقل إلى الملاحظة الأخرى
منكم ، أي أنا ، يزعم أن الاتحاد السوفياتي هاجم & quot دول البلطيق بحق.
أولاً ، من خلال القراءة الفعلية للأحداث المعنية ، أو قراءة تعليقاتي السابقة ، ستعرف أن الاتحاد السوفيتي لم يكن لديه أي حرب (عادلة أو غير عادلة) مع دول البلطيق ، ولكنه قدم قواته بعد أن وقعت حكومات تلك الدول على ما يلي- تسمى اتفاقيات المساعدة المتبادلة
بموجب الإكراه السوفيتي (أخبرني مرة أخرى أنني أطالب بتلك المواثيق أو إجراءات الاتحاد السوفيتي فقط) ، مما يمنح الأخير إذنًا بالغزو.
وبالتالي ، فإن ما زعمته حقًا ليس أن تلك الأعمال التي قام بها الاتحاد السوفياتي لم تكن كذلك (لم تكن كذلك!) ، ولكن هذا الغزو غير القانوني كان أكثر عدلاً بكثير وأقل دموية (على الأقل - في البداية) من العدوان العسكري الأمريكي ، الذي بدأ و تابع مع & quotawe و shock & quot القصف ، القصف الذي أدى مع الغزو البري الأمريكي اللاحق إلى مقتل ما يقرب من عدد من القوات والمدنيين في العراق وأفغانستان مجتمعين ، كما قتل السوفييت في دول البلطيق على مدار خمسين عامًا من احتلالهم!
نظرًا لأنك تواصل بعناد تجاهل (بهدف واضح إلى حد ما) المعنى الحقيقي الواضح والمتكرر لتصريحاتي ، مما يجعل هذا النقاش يشبه المحادثات مع الصم ، لقد انتهيت معك الآن.
حظًا سعيدًا ، مع تجاهل الحجج والحقائق ، فالأولى مبنية على مسؤوليتك الخاصة.
(أراهن أنه ليس لديك أدنى شك حتى الآن في أن إيران التي تمتلك أسلحة نووية محتملة هي أكثر خطورة بكثير من وجود باكستان معها بالفعل ، على الرغم من كل التطورات بعد الجدل حول هذه القضية. تؤكد فقط وجهة نظري ، وليس وجهة نظرك.)

فريدمان - 2010/10/21

تكتب: & quot؛ لم تهاجم أفغانستان الولايات المتحدة في 11 سبتمبر / أيلول 2001 ، ولم تكن تهدد بهجوم وشيك. هذا يستبعد السبب العادل للدفاع عن النفس. سوف نشرح هذا قبل الانتقال إلى النقاط الثلاث الأخرى. & quot

أنا لا أتفق مع هذا ، مع ملاحظة ما هو واضح. أفغانستان مسؤولة قانونيا وأخلاقيا عما يحدث داخل أراضيها ومنها. على تلك الأرض كان مقر القاعدة. على تلك الأرض تم التخطيط لهجمات على الولايات المتحدة. ومن ثم ، من الناحية الأخلاقية والقانونية ، فإن أفغانستان مسؤولة ، وبموجب قوانين الحرب ، وبصراحة ، الأخلاق ، كان للولايات المتحدة كل الحق في مهاجمة أفغانستان.

أقترح عليك فحص كيفية تعامل القانون مع القراصنة ، مع أفعال القراصنة التي ترتد إلى الدولة التي تأوي القراصنة ، مما يبرر الهجوم على الدول التي تؤوي القراصنة.

الآن بعد أن قدمت لي وجهة نظر الحرب العادلة من فنان BS mondoweiss ، كيف يمكن للاتحاد السوفيتي أن يدعي أن مهاجمة دول البلطيق كانت حربًا عادلة؟ لم يكن هناك هجوم وشيك أو مخطط له من قبل أي دولة من دول البلطيق. علاوة على ذلك ، كان الدافع لمهاجمة دول البلطيق هو الحماية من الهجوم من دولة مختلفة تمامًا ، ألمانيا النازية. ومن ثم ، فإن الاتحاد السوفياتي لم يصل حتى إلى القاعدة الأولى لتبرير الهجوم ، على الأقل إذا ذهبنا من خلال mondoweiss.

أرنولد شيربان - 2010/10/21

أرسل هذه النسخة الأقصر & quot؛ من ردي حقًا & quot؛ لأنني أرغب في اقتباس مقتطف طويل من مقال فيليب فايس ، والذي ، للأسف ، لم أجده الآن لأخاطبك به:
& lt & lt هناك اختلافات طفيفة في تفسير نظرية الحرب العادلة ، لكن هناك اتفاق عام على شروطها الأساسية الستة - والتي يجب احترامها جميعًا حتى يتم اعتبار اللجوء إلى الحرب عادلاً. أربع نقاط ذات صلة بأفغانستان ، وأهمها "سبب عادل". وهذا يعني أن الحرب مسموح بها لمواجهة "خطر حقيقي ومؤكد" - إما هجوم أو هجوم وشيك من دولة أخرى - وتشمل الدفاع عن النفس أو الدفاع عن الآخرين من العدوان الخارجي.

لم تهاجم أفغانستان الولايات المتحدة في 11 سبتمبر 2001 ، ولم تكن تهدد بشن هجوم وشيك. هذا يستبعد السبب العادل للدفاع عن النفس. سنشرح ذلك قبل الانتقال إلى النقاط الثلاث الأخرى.

كانت القاعدة ، وهي منظمة دينية أصولية لامركزية صغيرة على أطراف الإسلام ، مسؤولة عن الهجوم ، وليس دولة أو حكومة أفغانستان. تم تشكيل القاعدة في أفغانستان على يد أسامة بن لادن ، السعودي المنفي ، في عام 1988. وقد تم اختيار أعضائها من المقاتلين الجهاديين المسلمين الأجانب المشاركين في الحرب الأهلية الأفغانية (1979-1996) ضد حكومة يسارية في كابول كانت تدافع عنها القوات السوفيتية ، تلتها حرب بين الفصائل الأفغانية المختلفة بعد الإطاحة باليسار في عام 1992. مولت الولايات المتحدة الحرب الأهلية المناهضة للحكومة ، كما فعلت باكستان والسعودية على نطاق أقل. القاعدة كانت من المستفيدين من دعم واشنطن.

عاد معظم مجندي القاعدة إلى بلدانهم في الشرق الأوسط وأوروبا بعد الحرب. أنشأ البعض فروعًا صغيرة للمنظمة حيث كانوا يعيشون. بقي قطاع من القاعدة ، بما في ذلك بن لادن ، في أفغانستان بموافقة حكومة طالبان الأصولية ، التي خرجت منتصرة من الحرب الأهلية عام 1996.

لم يكن أي أفغاني من بين 19 انتحاريًا تابعًا للقاعدة ، مسلحين بقطع الصناديق ، الذين اختطفوا أربع طائرات في 11 سبتمبر وضربوا إحداها في البنتاغون واثنان آخران في مركز التجارة العالمي في نيويورك ، مما أسفر عن مقتل حوالي 3000 شخص.

من الواضح أن الكثير من التخطيط للهجوم قد حدث في أوروبا ثم في الولايات المتحدة. ولم يكن هناك أي دليل على أن زعيم طالبان الملا محمد عمر كان على علم بخطة 11 سبتمبر ، ناهيك عن كونه طرفًا فيها. بعد ساعات فقط من تدمير واشنطن ونيويورك ، نددت سلطات طالبان بالهجمات. في الوقت نفسه ، صرح سفير طالبان الأفغاني في باكستان لوسائل الإعلام "نريد أن نقول للأطفال الأمريكيين أن أفغانستان تشعر بألمك. نأمل أن تجد المحاكم العدالة ".

ورفض الرئيس بوش على الفور اقتراحات لبذل جهود كبيرة للشرطة الدولية للقبض على قادة الهجوم. وبدلاً من ذلك ، وبعد التشاور مع مستشاريه من المحافظين الجدد ، عرّف هذه الغارة الإرهابية للمجموعة الصغيرة بأنها عمل حربي يتم تنفيذه من الأراضي الأفغانية بتواطؤ من حكومة طالبان. سمح هذا لبوش بإعلان "حرب مفتوحة على الإرهاب" ، مما مهد الطريق لتفجيره في 7 أكتوبر وغزو أفغانستان ، ثم العراق في مارس 2003.

من نقاط الحرب العادلة & quotLast Resort & quot. هذا يعني أنه لا يجوز لدولة ما أن تلجأ إلى الحرب إلا بعد استنفاد كل البدائل الأخرى الممكنة. وينعكس ذلك في ميثاق الأمم المتحدة ، الذي يدعو إلى بذل جهود جادة لحل الخلافات بطريقة سلمية من خلال الدبلوماسية أو المحاكم ، قبل اللجوء إلى الوسائل العسكرية. رفض بوش عرضًا من طالبان بإخراج بن لادن إذا لم تغزو الولايات المتحدة. وكان الشرط الوحيد هو أن تقدم واشنطن دليلاً على أن زعيم القاعدة ارتكب الجريمة بالفعل ، كما تفعل أي دولة تطلب تسليم مشتبه به إلى دولة أخرى. وسرعان ما رفض بوش واستبعد أي مفاوضات وبدأ حملة قصف وغزو. قال الرئيس أوباما في أوسلو إن "أمريكا لم تسع" لحرب أفغانستان ، لكن الحرب كانت الملاذ الأول لبوش وليس أخيرًا كما كان الحال بعد 18 شهرًا عندما هاجم العراق.

الشرط الثالث هو "النية الصحيحة" - أي القتال فقط من أجل قضية عادلة صريحة بدون أثر لدوافع خفية مثل الاستحواذ على السلطة والأرض والموارد والثروات ، إلخ. كانت الدوافع الخفية لبوش هي التدخل في القوة العسكرية الأمريكية في آسيا الوسطى على مقربة من روسيا والصين والجمهوريات السوفيتية السابقة الغنية بالموارد ، وأيضًا لاحتلال منطقة مجاورة لإيران ، وهو هدف آخر للمحافظين الجدد لتغيير النظام في ذلك الوقت.
(هذه الحجة الأخيرة مفتوحة للنقاش ، وبالتالي سأتجاهلها. - أ.

النقطة الأخيرة هي "التناسب" ، أي أن كمية العنف والأضرار والتكاليف تتناسب مع السبب المعلن للجوء إلى الحرب. نظرًا لانتهاك معايير الحرب العادلة للسبب العادل والملاذ الأخير والنية الصحيحة ، فإن عدم التناسب الذي ينطوي عليه قصف بوش وغزو واحتلال واستمرار الحرب أمر بديهي. على أية حال ، فإن السبب الذي عبّر عنه بوش للحرب هو أن السلطات الأفغانية لم تسلم بن لادن ، لكن ذلك تعرض للخطر بسبب رفض الولايات المتحدة تقديم الأدلة المطلوبة لتسليم المطلوبين أو حتى مناقشة مسألة طالبان مع حكومة كابول. التواطؤ المزعوم في الهجمات الإرهابية. & GT & GT

في التعليق التالي ، إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنني أن أوضح بوضوح انتهاكات أكبر وأكثر وضوحًا لمبادئ الحرب العادلة المذكورة أعلاه في حالة العراق ، والتي تدمر حقك & quottechnical في الهجوم & quot نقطة. كما يمكنني معالجة مقارنة الغزو السوفيتي لدول البلطيق بالإجراءات المذكورة أعلاه بناءً على طلبك.

ن. فريدمان - 10/20/2010

لديك لي في حيرة. تستطيع Maarja ، إذا شاءت ، معالجة إسنادك للأمور المطلقة إلى تعليقاتها. في معظم الظروف ، أقرأ المنشورات على لوحات النشر في HNN كشيء أقل من المقالات المعدة للنشر.

على أي حال ، أنا و Maarja أصدقاء قلم HNN - لذلك أعطيها فائدة الشك - والأهم من ذلك ، أعتقد أنك تقرأ في تعليقها أكثر مما هو موجود. أعتقد أنني لخصت وجهة نظرها بشكل صحيح ، وهي أنه من منظور شخص يعيش في دول البلطيق ، لم يكن هناك أي أساس أخلاقي أو أي أساس آخر يبرر الغزو ، وحتى لو كان هناك ، تصرف السوفييت بشكل بغيض كمحتلين ، وهو شيء كان ليس ضروريا ولكنه نتاج الطبيعة البربرية للنظام السوفياتي.

أما بالنسبة لتعليقك على المعايير المزدوجة ، فقد يكون هناك شيء في ذلك. ثم مرة أخرى ، لم أؤيد حرب العراق. ومع ذلك ، من الناحية القانونية ، كان لها تبرير ، إذا طبقنا قانون اليوم ، أكثر من الغزو السوفيتي لدول البلطيق. في الواقع ، لم يكن للغزو السوفييتي أي مبرر قانوني وبالتأكيد لم يكن له أي مبرر ، كما في حالة العراق ، مثل انتهاكات الفصل السابع لقرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. وهذا يعني أن العراق كان ينتهك القوانين التي تم وضعها ، جزئياً ، من قبل الاتحاد السوفيتي ، وبعد ذلك ، من قبل روسيا (إلى جانب القوى الكبرى الأخرى).

في حالة أفغانستان ، تم تنظيم هجوم ضد الولايات المتحدة ، أسفر عن مقتل ما يقرب من 3000 أمريكي (وضيوف الولايات المتحدة) في أفغانستان من قبل حزب ، على الرغم من كل ما نعرفه في ذلك الوقت ، ربما كان يتصرف بسلطة كانت الحكومة الأفغانية آنذاك ، وعلى أي حال ، تدير بشكل واضح مقرها الرئيسي ومركزها التدريبي في أفغانستان بمباركة تلك الحكومة. أو بعبارات بسيطة ، تعرضت الولايات المتحدة لهجوم فعال من قبل أفغانستان ، وبموجب القانون الدولي ، يحق للولايات المتحدة مهاجمة أفغانستان.

لم يكن لدى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مثل هذا العذر فيما يتعلق بدول البلطيق. كانت ذرائعها ، حسب قولك ، حربًا وقائية ولكن بدون وميض شرعية.

على عكس معارجة ، لم تكن عائلتي تعيش في دول البلطيق في ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين. لقد هاجروا (باستثناء عائلة زوجتي) من أوروبا في القرن التاسع عشر. لكن ، مثل عائلتك ، جعلت جذور عائلتي عائلتي هدفًا مقصودًا للعدوان النازي والهمجية. لذا ، فأنا أكثر تسامحًا مع الإجراءات ، حتى من جانب الاتحاد السوفيتي الهمجي - الذي ، الذي أظهر ألوانه الحقيقية ، انقلب في النهاية ضد الناس من أسلافنا - يمكن القول إن ذلك قد ساعد في هزيمة النازيين. ومع ذلك ، هذا لا يعني أنني لا أدرك أن أولئك الذين يعيشون في دول البلطيق قد دهستهم الفكرة السوفيتية للدفاع عن النفس.

أرنولد شيربان - 10/20/2010

حقيقة أنك أهلية ملاحظتي على الإستونية SS لتوجيهها إلى السيدة Krusten (ولا حتى لك ، والتي لم ترد عليها) ، كاعتذار عن الضم السوفياتي لإستونيا ، تُظهر مدى قلة احترامك للمعرفة والمهارات المنطقية من خصومك.
ما قصدته من تلك الإشارة (التي كانت ، كما أوضحت بما فيه الكفاية ، ردًا على تصريح كروستن الواضح أنه لا يوجد أي مبرر مطلقًا لغزو السوفييت لإستونيا) هو أن
إستونيا ودولتان أخريان على بحر البلطيق
في ذلك الوقت (بالفعل في عام 1939 وما بعده) لم يكونوا أبرياء ، كما هو الحال فيما يتعلق بعلاقاتهم مع الاتحاد السوفيتي.
إلى جانب ذلك في مارس عام 1939 ، تم الاستيلاء على مدينة ميميل الناطقة بالألمانية من ليتوانيا دون الكثير من
الاحتجاج من جانب حكومة Lihuanian وحقيقة أن أجهزة المخابرات الألمانية تعمل بحرية على أراضي تلك البلدان ضد السوفييت ، وحكومات دول البلطيق الثلاث.
كانوا يفكرون بجدية في التحالف مع هتلر. هتلر ، من جانبه ، كان يخطط أيضًا للتحالف مع / ضم تلك البلدان لفترة طويلة. لسوء الحظ ، بالنسبة لكل من - هتلر وحكومات البلطيق - أصبحت خططهم واعتباراتهم معروفة لجارهم السوفيتي.
لذا فإن ما فعله السوفييت بهم فيما بعد كان مطابقًا لما فعله السوفييت
فعل هتلر الأمر برئيس تشيكوسلوفاكيا ، عندما جعل الأخير يوقع على الضم الفعلي لبلاده من قبل ألمانيا. فقط بعد حكومات البلطيق
وقعت الدول على اتفاقيات مماثلة ، دخلت القوات السوفيتية بلادهم. انتهكت كل من السياسات والإجراءات القانون الدولي ذي الصلة ، ولكن هناك شيء في هذا المكان أود حقًا أن يشرح لي أحدهم: يجد غالبية الغربيين (خاصة الأمريكيين) ، المؤرخين والمراقبين الجادين ،
& quotsolid & quot؛ في المقام الأول من & quot؛ اعتبارات الأمن القومي & quot؛ من نوع مبررات العدوان الصريح على العراق وأفغانستان واحتلالهما ، وهي أكثر دموية بمئات المرات وأكثر تدميراً بمئات المرات ، والاعتداءات والاحتلالات المستمرة التي تمت دون أي اتفاقيات موقعة مسبقًا وفي غيابها. من أي تهديد مشابه وشيك عن بعد قادم من الحكومة العراقية أو الأفغانية في ذلك الوقت. ومع ذلك ، فإنهم (المؤرخون والمراقبون) ينكرون عمليًا وباستمرار الحق في اعتبارات الأمن القومي المماثلة (والأكثر خطورة بكثير) للسوفييت ، على وجه الخصوص ، للإضافة إلى اتفاقية M-R وضم الاتحاد السوفيتي لدول البلطيق.

كما ذكرت في مناسبات عديدة فيما يتعلق بالمناقشة حول مواضيع أخرى ، فإن الميل القوي والمنتشر تاريخيًا للمعايير المزدوجة الواضحة لا يزعجني كثيرًا فحسب ، بل يفسد بشكل كبير السياسات الخارجية للولايات المتحدة والناتو ، وبالتالي علاقاتهما مع العديد من البلدان ، غالبًا ما يؤدي إلى حروب بكل عواقبها السيئة.

فريدمان - 10/19/2010

فريدمان - 10/19/2010

لاحظ أن تعليقي لك يتعلق باستشهادك لقوات الأمن الخاصة الإستونية ، كما لو أنك قدمت مبررًا مناسبًا لوصول القوات السوفيتية. كانت وجهة نظري أن تشكيل إستونية SS حدث في عام 1943 ، بعد فترة طويلة من الغزو السوفيتي. ومن ثم ، فإن اقتباسك لذلك كان خطأ.

بدلاً من معالجة هذه النقطة أو وجهة نظر Maarja ، تفضل ملاحظة أن الاتحاد السوفيتي واجه تهديدًا حقيقيًا من النازيين - وهو أمر لا أعرفه ينفيه. وبالمثل ، فإن قلة قليلة تنكر أن النازية مروعة أو أن النظام النازي هو نظام شرير لم يسبق له مثيل. أعتقد أن قلة هم الذين ينكرون أن الستالينية مروعة أو أن الاتحاد السوفيتي كان ، باستثناء النازيين ، نظامًا شريرًا لم يسبق له مثيل. في ذلك الوقت ، بالطبع ، لم يكن واضحًا أي نظام كان أسوأ ، باستثناء ، بالطبع ، أعداء النازية والاتحاد السوفيتي.

كانت وجهة نظر معارجة ، على ما أعتقد ، أنه مهما كان التهديد النازي - ولا أستطيع أن أتخيل أنها تنكر التهديد النازي - فإن دول البلطيق لم تطلب من الاتحاد السوفيتي غزوها. هذه النقطة ، ومع ذلك ، وليس حقيقة التهديد الرهيب من النازيين ، كانت القضية التي أثارتها معارج.

من وجهة نظر شخص من دول البلطيق - يعيش في ذلك الوقت ، وليس بعد فوات 20/20 - ، ليس هذا هو الشيء البسيط ، بالنسبة لأولئك الذين نشأوا في الاتحاد السوفيتي ، على سبيل المثال ، كما تجادل ، تتطلب محاربة الشر الأعظم فعل الأشياء الرهيبة نحو خير أعظم. بالنسبة لأولئك في دول البلطيق ، كان هناك شران رهيبان ، واحد على كل جانب ، مع وجود اختلافات بينهما ، بقدر ما هي شريرة ، يصعب تمييزها ميتافيزيقيًا.

أما رعب النازيين فلا داعي لإقناعي. بالنسبة لحقيقة أن الشعوب السوفيتية عانت بشكل مروع خلال الحرب العالمية الثانية ، فلا أحد بحاجة إلى إقناعي. أنا مدرك جيداً لتلك الحقائق.

وبقدر ما يتعلق الأمر بالجوهر ، فقد تكون على صواب - إذا تجاهلنا حقوق شعوب البلطيق على هذا النحو (وهو أمر لا تستطيع شركة Maarja القيام به ، لسبب وجيه) - فقد يكون الصالح العام لأوروبا ككل تطلب أن يغزو الاتحاد السوفياتي دول البلطيق ، وكسب الوقت للاتحاد السوفيتي ، من بين أمور أخرى.

أما بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كبلد أعزل ، فإن السجل ، كما أفهمه ، لا يدعم هذا الرأي. وبدلاً من ذلك ، تدعم الأدلة الرأي القائل بأن الاتحاد السوفياتي كان لديه جيش كان ، في ذلك الوقت ، أكثر ملاءمة للهجوم منه للدفاع. ومع ذلك ، سأترك هذه النقطة للمؤرخين العسكريين لفرزها. ومع ذلك ، هذا ما سمعته.

أرنولد شيربان - 2010/10/18

كلنا نحب فقط أن نضغط على كتفنا ، بينما نقول بشكل قاطع شيء مثل & quot ، لم أكن لأفعل ذلك أبدًا. & quot
لكن الفرنسيين يقولون: "لا تقل أبدًا". & quot
هذا قول رائع ، بشكل عام ، ولكن أيضًا بشكل خاص ، لأن قلة منا فقط لم تكن لتفعل شيئًا جذريًا أو خاطئًا ، في ظروف تهدد الحياة.
الاتحاد السوفيتي بجيش ضعيف ماديًا ، يكاد يكون معدومًا ومتخلفًا تقنيًا ، وجد نفسه ، في النصف الثاني من الثلاثينيات ، يواجه تهديدات قاتلة للأمن القومي قادمة من الشرق (اليابان) ومن الغرب (ألمانيا النازية وحلفائها بلدان ، مثل إيطاليا ورومانيا والمجر) لم تترك خيارًا كبيرًا ، ولكن إنشاء مناطق عازلة ، من خلال غزو واحتلال العديد من الأراضي ، دول البلطيق ، شاملة.
أسس علم التأريخ الغربي إيمانًا راسخًا بأن النازيين استهدفوا اليهود في تصاميمهم للإبادة الجسدية.
ولكن إذا قرأ المرء الكتاب المقدس النازي - هتلر & quotMein Kampf & quot - فإن الماركسيين / البلاشفة يشار إليهم دائمًا مع اليهود على أنهم أعداء & quot؛ الشعب الآري & quot؛ بشكل خاص والعالم بشكل عام.
ولم تكن هذه مجرد كلمات ، منذ أن بدأ الاضطهاد والسجن والقضاء الجسدي على الشيوعيين والاشتراكيين حتى قبل أن يقع المصير نفسه على اليهود وقبل سنوات من بدء الحرب العالمية الثانية.
وبالتالي ، لم يستطع السوفييت أن يدركوا أنفسهم كهدف أساسي للعدوان الألماني القادم.
فشلت المفاوضات السرية بين الممثلين السوفييت وممثلي المملكة المتحدة وفرنسا (وإن لم يكونوا رفيعي المستوى) بغرض إنشاء جبهة موحدة ضد ألمانيا هتلر التي كانت مستمرة ومتقطعة لمدة عامين بحلول خريف عام 1939.
وهكذا ، بحلول ذلك الوقت ، كان الاتحاد السوفييتي يقف وحيدًا ضد الأقوى
آلة عسكرية في أوروبا.
يأتي ميثاق M-R.

والباقي هو التاريخ، كما يقولون.

وهكذا ، فإن العديد من الأعمال الإجرامية غير القانونية (ولكن ليس جميعها) لحكومة الكرملين جاءت كأعمال يائسة لكسب الوقت لاكتساب المزيد من القوة الاقتصادية والعسكرية قبل بدء الحرب الرهيبة ، وهي الحرب التي بدت حتمية بالفعل في عام 1939 ، على الرغم من التهاني المتبادلة والتصريحات السعيدة من السياسيين والدبلوماسيين الألمان السوفياتي.

مرة واحدة أعلن تشرشل ، بقناعة كبيرة ، أنه سيدخل في اتفاق مع الشيطان نفسه لإنقاذ بريطانيا العظمى. وقد فعل ذلك أيضًا من خلال الدخول في اتفاق الحلفاء مع ستالين.

لا أفهم سبب وجوب إدانة ستالين والاتحاد السوفيتي حصريًا لدخولهما في اتفاقية M-R ، عندما يواجهان تهديدًا أكبر وأكثر إلحاحًا.

أرنولد شيربان - 2010/10/18

هذه المرة أتفق معك في جميع النقاط ، سيد فريدمان.

فريدمان - 10/18/2010

أعتقد أنه يجب أن تكون أكثر تحديدًا في أن الإستونية SS تشكلت ، على حد علمي ، في عام 1943 ، أي بعد فترة طويلة من الغزو السوفيتي.

مهما كان الأمر ، فأنا أشك في أن معارج كانت تكتب اعتذارًا عن النازية أو الحركات في أوروبا التي كانت متعاطفة مع النازيين. أعتقد أن وجهة نظرها كانت أن الاتحاد السوفياتي لم يكن لديه مبرر أخلاقي عالمي لا يخدم المصالح الذاتية لغزو أي من دول البلطيق في عام 1939 وأن الاحتلال الذي أعقب الغزو كان أمرًا مروعًا للمتضررين.

قد يسأل المرء بالطبع سؤال مؤرخ معراج. تم وضع ميثاق M-R في سياق واحد ، وقد تم الاحتفاظ بجمهوريات البلطيق في ظلها ، ربما فقط ، في سياق مختلف. هل من التاريخي أن ننظر إلى الاثنين كما لو أن الاتحاد السوفياتي يمكن أن يكون لديه دافع واحد فقط لاتفاقية M-R والغزو اللاحق ، والدافع الذي ظهر من خلال سلوكه بعد سنوات عديدة عندما قرر ابتلاع جمهوريات البلطيق بشكل دائم؟

مايك أو مالي - 2010/10/18

لقد كنت أذهب ذهابًا وإيابًا حول موضوع إعادة التمثيل لسنوات. لقد قمت بعمل منشورتين على المدونة حول هذا الموضوع. في التعليقات على هذا ، أدناه ، ردد أحد المعاد تمثيله ليقول مدى اشمئزازه من المعاد تمثيلهم بشكل روتيني ينكرون أدلة المؤرخين لصالح تجربتهم الخاصة. في الأساس ، & quot أنا أؤمن بهذا: أن أعيشها وأنت ترتدي زيًا صوفيًا مثيرًا للحكة يجعل الأمر حقيقيًا. & quot

من خلال تقويض الاختلاف بين الذات والذات ، يقوم القائمون بإعادة التمثيل في النهاية بشل المسافة الحرجة

فريدمان - 10/18/2010

ربما تكون محقًا تمامًا في أنه لو عانت الولايات المتحدة كما عانت الشعوب السوفييتية في الحرب العالمية الثانية ، فربما كانت قاسية من أجل الانتقام وإرسال رسالة. لم أكن ، على أي حال ، أكتب لإدانة سلوك الاتحاد السوفيتي في محاربة النازيين. كنت أكتب لدعم وجهة نظر Maarja بأن احتلال الاتحاد السوفيتي لم يكن شيئًا ممتعًا وأن تجارب أولئك المحتلين تستحق الدراسة.

يمكنني أن أضيف: هيتشكوك في الكتاب الذي لا ترغب في قراءته ، يلاحظ تعاطفه على مضض مع التكتيكات السوفيتية ، على المستوى العاطفي على أي حال ، بينما لا يزال يشير إلى عشرات الآلاف من عمليات الاغتصاب الجماعي والقتل الجماعي ، وما إلى ذلك ، التي حدثت. كتابه ، على حد علمي ، هو وحده (أو شبه الوحيد) من بين الكتب التي تتعقب التحرر من النازيين لمن تم تحريرهم. أنت ، بالطبع ، حر في قراءة الكتب المصورة والمواد الدعابة الأخرى.

أرنولد شيربان - 2010/10/18

لقد امتنعت حتى الآن عن القيام بذلك ، ولكن بما أنك يا سيد Krusten ما زلت تحاول دفع هذا الظرف الأيديولوجي الواضح إلى أبعد من ذلك ، فأنا أقدم لك موضوعًا آخر ذي صلة: الإستونية SS واليهود.

أرنولد شيربان - 2010/10/18

السيد فريدمان ،
ربما لن أقرأ الكتاب الذي أوصت به ، لمجرد أنني قرأت بالفعل ورأيت الكثير من المأساة الإنسانية والمعاناة في فترة الحرب العالمية الثانية ، وقصفتني التقارير حول الدراما الإنسانية المستمرة التي تصل إلى وسائل الإعلام من جميع أنحاء العالم. العالم في الوقت الحاضر ، والذي لا أعتبره حاليًا سوى مادة فكاهية تستحق القراءة.
بقدر ما يتعلق الأمر بالتكتيكات العسكرية السوفيتية الرهيبة بشأن توغلها في أوروبا الشرقية والأراضي الألمانية ، فأنا متأكد من أن سكان الولايات المتحدة والجيش عانوا من ربع أهوال الحرب التي سقطت على السوفييت ، والعديد من الدول الأوروبية. كان من الممكن أن يتوقف عن الوجود على الإطلاق.
وعلى الرغم من أن هذا الاستقراء لا يعفي الجرائم الحقيقية السوفييتية ، إلا أنني سأعتبر رأيك في هذا & quotif & quot بالتحديد غير منطقي ، كما قد تعتبرني.

أرنولد شيربان - 2010/10/18

السيدة كروستن ،
أحيلك مرة أخرى إلى تعليقاتي الأولية على نقدك لملاحظة السيد بارتوف المحددة ، والتي لا علاقة لها بأي أعمال أخرى لأي بلد ، باستثناء الحرب بين ألمانيا النازية والاتحاد السوفيتي.
في ذلك التعليق وفي تلك الحرب رفضت (ولا زلت أفعل) مساواة المعتدي والمحتل بالمعتدى عليه والمحتل ، بغض النظر عن خصائصهما النسبية ، بما يتفق تمامًا مع القوانين المحلية والدولية لجميع الدول المتحضرة. (بعد كل شيء ، نحن نعاقب سفاحًا قاتلًا واحدًا لإيذاء / قتل بلطجية قاتلين آخرين ، وكذلك لإيذاء / قتل الأخيار ، أليس كذلك؟)

بالإضافة إلى أن هذا النقاش لم يكن حول تحليل الوضع السياسي والعسكري في أوروبا في تلك الحقبة أو النطق بالحكم على الاستراتيجيات السياسية والعسكرية المقارنة وأفعال الدول المعنية. هذه موضوعات ضخمة ومنفصلة ، يصعب على أي منا الوصول إليها كمنتج ثانوي بواسطة المنتج الحالي.
(إذا كنت ترغب في بدء أي من هؤلاء
مواضيع ، إستونيا والاتحاد السوفياتي وروسيا اليوم ، شاملة ، اكتب مقالًا ، وأرد بالطريقة ، اعتمادًا على جودة المقالة الواقعية والتحليلية. بالمناسبة ، أشعر بتعاطف حقيقي مع مأساة عائلتك ، ولا تحاول بأي حال من الأحوال ، كما ذكرت سابقًا فيما يتعلق بجرائم نظام ستالين ، التستر على أي منها).

كان هذا النقاش - أكرر - حول الملاحظة المحددة لمؤلف المقال ، والتي طلبت منك لاحقًا الرد عليها. ومع ذلك ، اخترت في هذا الرد الأخير رفض الرد ، من خلال تقديم عذر محرج للغاية لعدم كونك جمهوريًا. أنت لست ديموقراطيًا أو نازيًا أو شيوعيًا أيضًا ، ولكن في هذه الأثناء تعبر بحرية وبشغف عن آرائك أو أفكارك من جانبهم ، ومن أين جاء هذا الخجل المفاجئ عندما سُئلت عن رأيك في بعض تصرفات الجمهوريين ، فقد كان الخجل ينقصك تمامًا. تعليقات سابقة ومتعددة على الجمهوريين في نواحٍ أخرى؟

فريدمان - 10/18/2010

لدي هذه الملاحظة ، بصفتي شخصًا غير مؤرخ يقرأ كثيرًا من الكتابات التاريخية. أعتقد أن هناك فرقًا بين كتابة التاريخ والكتابة عن الأحداث المعاصرة.

عندما تنظر إلى الماضي بسؤال في يدك ، يكون لديك فكرة عن كيفية تحول الأشياء إلى إرشادك. عندما تنظر إلى الحاضر ، من الصعب أن تعرف حتى أي الاتجاهات مهمة ، لذلك فأنت بالضرورة تجلب المزيد من نفسك إلى الطاولة ، في اختيار ما هو مهم وملاحظة الاتجاهات - والتي ، نظرًا لأنها تتعلق بالحاضر والمستقبل ، ينطوي في المقام الأول على حكم سياسي أو غيره ، وليس آراء نزيهة للأشياء. في مقدمة كتابها المثير للاهتمام ولكن المعيب من بعض النواحي ، كتبت يورابيا ، مؤرخة غير المسلمين الذين يعيشون تحت الحكم الإسلامي ، بات يور ، هذه النقطة ، التي أعتقد أنها لها تأثير على هذه القضية:

يصعب تمييز الحركات التاريخية الواسعة التي تحدث تحولًا عميقًا في المجتمعات البشرية على المدى القصير. تمتد على مدى عقود ، غالبًا قرون ، وتؤثر على النسيج الاجتماعي بطرق متعددة نادراً ما يلاحظها المعلقون المعاصرون ولكنها تصبح ملحوظة في أوقات التغيير الاجتماعي المتسارع.

عندما يكتب المرء عما يجري اليوم ، يكاد يكون من المستحيل ألا يتأثر بشدة بالسياسة والدين والكثير من الأشياء الأخرى التي تتعلق بكيفية رؤية المرء إلى أين يتجه العالم. ومع ذلك ، فإن الماضي قد مضى. لذلك ، في بعض الأحيان - ما لم يكن له تأثير على الوقت الحالي ، وفي هذه الحالة غالبًا ما يترك الأيديولوجيون حكمهم مشوشًا تمامًا - يكون من الأسهل قليلاً التركيز أكثر على الأدلة لأنه من الأسهل على الأقل معرفة أجزاء اللغز اتضح أنها مهمة.

في حالة الحرب العالمية الثانية ، نحن نتعامل مع الماضي ، لكننا لا نتعامل مع الماضي الذي ليس له آثار سياسية على اليوم. لا تزال هناك حركة شيوعية لها مدافعون. الفاشية ، رغم كونها حركة سرية في هذه المرحلة ، لها أنصارها. لحسن الحظ بالنسبة لنا جميعًا - مرة أخرى ، ملاحظتي غير التاريخية - يبدو أن الحركات الشيوعية والفاشية والنازية قد دفعت إلى الهوامش ، بقدر تأثيرها على المجتمع.

ماريا كروستن - 2010/10/18

شكرًا ، إنني بالتأكيد سأضطر إلى البحث عن كتاب هيتشكوك ، يبدو بالتأكيد كما لو أنه يستحق القراءة.

أنت تعلم ، لكنني لست متأكدًا من أن الجميع يفعلون ذلك ، أن إشارتي أعلاه إلى قمع الديمقراطية المتتالية ، والغزوات الافتراضية للولايات المتحدة غير المعتدية أولاً من قبل دولة ثيوقراطية راديكالية أسطورية ثم من قبل دولة شيوعية شمولية أسطورية تشير إلى مصير بعض الدول الأوروبية الصغيرة خلال الحرب العالمية الثانية. عبر أحد أصدقائي عن ذلك جيدًا عندما قال عن الدول الصغيرة مثل إستونيا التي واجهت احتلالًا استبداديًا من قبل كل من السوفييت والنازيين أنها كانت & quot ؛ نتوءات سريعة على خريطة أوروبا. & quot جزء من نفسية الولايات المتحدة ، وهو أحد الأسباب ، على ما أعتقد ، أن بعض هذه القضايا يتم عرضها بشكل سيء في بعض الأحيان هنا في الولايات المتحدة. أما الآخر فيكمن (ربما) في راحة الروايات الاختزالية.

من الصعب معرفة ما يحدث في بعض الأحيان ، خاصةً مع مقالات المناصرة التي يتم أحيانًا مزاحمة الفروق الدقيقة فيها من خلال اعتبارات أخرى. لسوء الحظ ، من المرجح أن تؤثر نماذج الخطاب السياسي والمثالي على العروض ذات الصلة بالتاريخ أكثر من تأثير نماذج الخطاب التاريخي الصارم على السياسي. اوه حسنا.

فريدمان - 2010/10/17

هذه واحدة من أكثر مشاركاتك تماسكًا على الإطلاق. شكرا لك.

فيما يتعلق بكيفية فهم أولئك الذين وقعوا في القتال خلال الحرب العالمية الثانية لموقفهم ، فإنني أوصي بشدة بـ William Hitchcock الطريق المرير إلى الحرية: التكلفة البشرية لنصر الحلفاء في الحرب العالمية الثانية في أوروبا - التي أود أن أثني عليها باعتبارها من بين أفضل كتابات التاريخ التي قرأتها على الإطلاق. الكتاب ، مع استثناءات قليلة للغاية ، يخبرنا بالأشياء إلى حد ما. من المهم أيضًا ، نظرًا لأن تحرير أوروبا كان أمرًا ضروريًا - ملاحظتي كمواطن ، وليس ملاحظة تاريخية - من المهم أن نفهم مدى فظاعة الحرب ، بالنسبة لأولئك الذين وقعوا في وسط كل شيء عن غير قصد ، مع وجود SNAFU كلمة توضح كيف يرتكب الجيوش خطأً تلو الآخر ، وحتى عندما لا يفعلون ذلك ، برعب تلو الآخر.

بالإشارة إلى الجيش السوفيتي ، يتتبع هيتشكوك ، من بين أمور أخرى ، ما حدث لأولئك الذين كانوا في طريق الجيش السوفيتي بمجرد أن بدأ في إخراج الجيش النازي من الاتحاد السوفيتي ثم العودة إلى أوروبا. إن القول بأن التكتيكات السوفيتية كانت حقًا أبعد من أن تكون مهذبة هو أن تكون مهذبًا.

أدرك أن تعليقك موجه للغزو السوفيتي في بداية الحرب بينما تعليقي موجه أكثر إلى قضية ذات صلة. لا يزال ، لها تأثير على أفكارك.

ماريا كروستن - 2010/10/17

عانى العديد من الأبرياء بسبب اختيارات وأفعال هتلر وستالين. نعم ، بالطبع ، أنا أفهم أن الجانب السوفييتي قد تسبب في سقوط أعداد هائلة من الضحايا خلال الحرب العالمية الثانية. لكن لم يكن هناك أي مبرر لاتفاق M-R. وفيما يتعلق بالقادة ، فإن & quotbad guy & quot؛ قتال & quot؛ رجل & quot؛ & quot؛ رجل & quot؛ & quot؛ آخر & quot؛ لا يمنحه تمريرة لأفعاله.

ماريا كروستن - 2010/10/17

لم يكن هناك ما يبرر قيام اتحاد السوفيت باحتلال إستونيا بالقوة في عام 1940. لا شيء على الإطلاق. لقد كان ببساطة عملاً عدوانيًا من قبل دولة استبدادية استخدمت قوتها ضد دولة أصغر دون استفزاز. في ذلك الوقت ، كان من المناسب توقيع اتفاق مع هتلر. في وقت لاحق لم يكن كذلك. لذا فإن سؤالي لكم هو لماذا لم تغادر القوات السوفيتية دول البلطيق عام 1945 بدلاً من احتلالها حتى عام 1991؟

ما حدث هناك كان مشابهًا للولايات المتحدة ، وهي أمة ديمقراطية سابقًا ، محتلة من دون احتلال من جانبنا ، أولاً من قبل أمة مسلمة ثم من قبل معتد شيوعي ، لم يكن أي منهما مهتمًا أو يميل إلى السماح لنا بالعيش في سلام. حكومتنا في ظل حكومة ديمقراطية من اختيارنا. في مثل هذه الحالة ، كأميركي محب للحرية ، لن أتعاطف مع المحتل أكثر مما كنت أتعاطف مع السوفييت أو النازيين الذين تصرفوا كمعتدين تجاه الدول الأخرى في الحرب العالمية الثانية والذين استخدموا معسكرات الاعتقال والاعتقال. الأشرار على حد سواء ، من حيث الأنظمة.

أما لماذا يفعل بعض الجمهوريين شيئًا ما ، فليس لدي أدنى فكرة. أنا لست جمهوريًا.

إليوت آرون جرين - 2010/10/17

أرنولد ، هل تعلم أن إزفستيا نشرت افتتاحية في أواخر عام 1939 ، بعد الاحتلال المشترك لبولندا من قبل الجيوش النازية والشيوعية ، تفيد بأن & quot الأيديولوجية النازية هي مسألة ذوق & quot ؟؟ هل تعلم أن وزيري خارجية ألمانيا السوفيتية والنازية أعلنا "كفاحا مشتركا من أجل السلام" في نفس الفترة بينما كانت نيران الحرب لا تزال مشتعلة في بولندا ؟؟ هل تعلم أن الأحزاب الشيوعية في بريطانيا وفرنسا عارضت أي تشريع في تلك الدول للإعداد للحرب ضد ألمانيا النازية؟ [خلال فترة & quotPhoney War & quot - & quotDrole de guerre & quot]. أخبرني ابن عمي من بيلاروسيا أنه في الفترة التي أعقبت الغزو الألماني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مباشرة في عام 1941 ، جعلت القوات السوفيتية من الصعب جدًا على اليهود وغيرهم من المدنيين في منطقة بيلاروسيا التي تم ضمها من بولندا في عام 1939 الفرار إلى الشرق. نعم ، في النهاية فعل الجيش الأحمر لهزيمة ألمانيا أكثر مما فعلت الولايات المتحدة ، وسمح الاتحاد السوفيتي لليهود بالهروب إلى الشرق أكثر من عدد اللاجئين اليهود الذين تم قبولهم في الولايات المتحدة. ومع ذلك ، لولا الميثاق النازي السوفياتي ، لما كان هتلر قد بدأ الحرب أو كان سيبدأها في ظل ظروف أقل ملاءمة له. كل هذا لا يقلل من ذنب البريطانيين للتدليل على النازيين.

بالمناسبة ، هل يمكننا أن نحكم على & quot؛ النضال من أجل السلام & quot & & quot؛ حركات & quot؛ السلام & quot؛ وفقًا للمعيار الذي حدده وزراء الخارجية السوفييت والألماني عندما أعلنوا عن & quot؛ الكفاح من أجل السلام & quot في أواخر عام 1939 ؟؟

أرنولد شيربان - 2010/10/17

أكتب هذا في الواقع لأضغط على كتفي ، لأنني كنت أتوقع رد فعل مشابهًا لرد الفعل الذي عرضته على ملاحظة السيد بارتوف الصحيحة إلى حد كبير والمترتبة على ذلك والتي تم اقتباسها في تعليقك الأول. (انظر تعليقي السابق في هذا الصدد)
يدور اعتراضك على ملاحظته حول استنتاج مفاده أن الحرب الألمانية النازية - الاتحاد السوفيتي (التي سميت بالحرب الوطنية العظمى في روسيا) كانت في الأساس حربًا بين أكثر نظامين / قوتين شريرًا في التاريخ الحديث ، بما يتوافق تمامًا مع المعايير الراسخة. بين المجتمع الأيديولوجي الرسمي الغربي.
ومع ذلك ، فإن هذا الاستنتاج ، جنبًا إلى جنب مع المعيار الذي يستند إليه ، هو في حد ذاته مفرط في التبسيط. والتبسيط الذي يوفره ، كما أكد بشكل قاطع تاريخ النصف الثاني من القرن العشرين ، يمكن أن يؤخذ دون أي شروط على مسؤوليتنا فقط.

كان نظام ستالين السوفيتي شريرًا بلا شك ، حيث ارتكب العديد من الجرائم الفظيعة ، في المقام الأول ضد شعبه ، ولكن ضد الرعايا الأجانب أيضًا.
ولكن لوصف الحرب التي خاضها الاتحاد السوفيتي ضد ألمانيا النازية ، فإن العدوان والاحتلال القاسي (الذي سيصبح دائمًا في حالة انتصار ألمانيا) لم يكن صراعًا بين الأشرار من أجل الهيمنة على العالم ، ولكن الصراع اليائس للأمة السوفيتية بأكملها (بعيدًا عن العدالة) الروس) ضد الحقيقي
الشر ، الذي كان هدفه المعلن صراحة هو بالضبط: الهيمنة على العالم من خلال القهر القاتل والاستعمار والاستعباد للعديد من الدول الأجنبية والإبادة الجسدية الكاملة لبعض المجموعات العرقية الكبيرة ، وهو الهدف الذي كان النازيون بحلول عام 1942.
تحقق ، على الأقل ، بمقدار النصف.
وصحيح أيضا أن الاتحاد السوفياتي
حملت العبء الأكبر من الانتصار العسكري لقوات الحلفاء في أوروبا ، ثم لعبت دورًا مهمًا في استسلام اليابان أيضًا.

ولكن إلى جانب كل ما سبق ، فمن الواضح تمامًا ما كان يقصد السيد بارتوف أساسًا ملاحظته.
وكان لإثارة السؤال التالي ، الذي لا يكاد يكون مبسطا: لماذا تميل الجماعات السياسية ذات النزعة الجمهورية وبعض القادة الجمهوريين أنفسهم ، على الرغم من ذلك في بعض الأحيان ، إلى دفع الجزية للمجرمين النازيين ، ولكن ليس المجرمين الحمر؟

أود أن أسمع ، على الأقل ، محاولة الإجابة على السؤال الأخير في إجابتك المحتملة.

ماريا كروستن - 2010/10/17

من الواضح أنه يجب غزو هتلر لروسيا ، وليس غزو ألمانيا. لقد فكرت كثيرًا في ألمانيا منذ أن ركزت المقالة على الألمان.

ماريا كروستن - 2010/10/16

عندما أقول أن الأشرار يقاتلون الأشرار الآخرين ، أعني أن نظامين سيئين يستخدمان الرجال المجندين في قواتهم لمحاربة بعضهم البعض. أنا أستخدم مصطلح سيء لأنظمة الحكومة والأساليب ، وليس للجنود الأفراد.

ماريا كروستن - 2010/10/16

لماذا قد يكتب المؤرخ الذي يدافع عن تقييمات التاريخ القائمة على المعرفة ويريدها ظاهريًا بيانًا مثل "الأشرار حقًا ، الذين لا يبدو أن أحدًا مهتمًا بارتداء زيهم الرسمي في مثل هذه التجديدات الطفولية ، أي قوات الجيش الأحمر: على وجه التحديد هؤلاء الذين هزموا في الواقع ألمانيا النازية بثمن باهظ للغاية من الدم بعد احتلال قاتل لبلادهم ".

كانت هناك احتلالات قاتلة على جانبي هذا الانقسام ، في بداية وأثناء وبعد الحرب العالمية الثانية. بناءً على طلب ستالين ، وبسبب ميثاق مولوتوف-ريبنتروب ، احتل الجيش الأحمر دولًا ديمقراطية ذات سيادة سابقًا ، مثل إستونيا ، في عام 1940. رجال الأعمال العاديين غير السياسيين (اقرأ: الأشخاص المذنبون ليسوا أكثر من كونهم رأسماليين) في إستونيا ، مثل كجدي ، تم إرسالهم إلى سيبيريا نتيجة لذلك. لم يبدأ السوفييت في القتال ضده حتى عام 1941 ، عندما غزا هتلر ألمانيا.

أعرف أن بعض الأمريكيين مثل تاريخهم خدم مع الأخيار والأشرار ، كما هو الحال في بعض الكتب المصورة. أووو ، من المريح للغاية مشاهدة الأحداث بهذه الطريقة. لكن في بعض الأحيان يقاتل الأشرار الأشرار لأسباب يتوقع المرء أن يفهمها المؤرخون. وتحدث جرائم القتل والاغتصاب والفظائع نتيجة لذلك على الجانبين. عدم قول أي شيء عن أحداث مثل عمليات الإعادة القسرية التي أعقبت الحرب والتي اجتاحت ، بالإضافة إلى الجنود ، بعض اللاجئين غير المقاتلين وأجبرتهم على مواجهة مصائر على أيدي السوفييت لا يريدها أي منا لأزواجنا المدنيين أو أطفالنا. إذا تمكن ألكسندر سولجينتسين من مناقشة ذلك ، فبالتأكيد يمكن للمؤرخين الذين يكتبون عن الفترة الزمنية. سيكون ذلك أكثر فاعلية من التذمر من "الزي الرسمي الذي لا يبدو أن أحدًا مهتمًا بارتدائه". هناك إجابة معقولة لذلك ، بعد كل شيء.

أرنولد شيربان - 2010/10/15

يجب عليك أيضًا ، ألا تفكر فقط ، بل تقرأ كتابًا عن الأصول الأمريكية الأساسية للنظرية العنصرية النازية ، ورسالة أدولف هتلر إلى أحد الأيديولوجيين الأمريكيين الرئيسيين (النظرية العنصرية) ، والتي عبر فيها هتلر عن إعجابه بأعمال المؤلف وعزم على تنفيذ التوصيات الواردة في تلك الأعمال في ألمانيا (نتائجها معروفة على نطاق واسع.)
عنوان الكتاب هو & quotWar Against the Weak - Eugenics and America's Campaign to Create Master Race & quot بقلم إدوين بلاك.
هذا الكتاب وحده ، دون ذكر العديد من الكتب والملاحظات الأمريكية الأخرى
الحركات السياسية ، تجعل الخطاب ال & quothysterical ، أقل هستيريًا بكثير مما هو صحيح.
على الرغم من أنني أظن ، استنادًا إلى تعليقاتك السابقة التي وضعتها على موقع HNN ، أنك متشدد من النوع الأمريكي فوق كل شيء ودائمًا ، وأنك قريب أيديولوجيًا من شخصيات مثل آن كولتر (تفتقر فقط إلى الخير. حس الدعابة الذي تمتلكه) ، وبالتالي ستتجاهل توصياتي في القراءة.

أنجيليكا بريستون - 2010/10/15

يجب أن تعتبر هذا أمرًا خطيرًا. تم تجاهل الأيام الأولى للحزب النازي حتى فوات الأوان. هناك الكثير مما يقال / يُفعل على سبيل الدعابة وله نغمات جادة.إذا قارنت البرنامج السياسي أو عقد حفلة الشاي بالمنصة النازية ، فستجد بعض أوجه التشابه اللافتة للنظر. الأكثر إثارة للصدمة هو تصويت الأغلبية 2 / 3rds. علامات اللافتات موجودة ولكن مرة أخرى لا أحد يستمع. دروس التاريخ في هذا البلد في النظام العام ليست أكثر من تألق الحرب والانتصارات. هل تقرأ الكتاب. الهدف ليس مجرد قراءة ما توافق عليه. هذه هي الطريقة التي نتعلم بها وربما ندرك أن تصوراتنا خاطئة.

جون دي بيتي - 10/15/2010

حتى أكثر الليبراليين المسعورين لا يصدقون هذا الخطاب الهستيري.

وأعتقد أنني كنت أفكر في قراءة كتابك.

بريان مارتن - 2010/10/14

إن النظر إلى هاتين الجملتين الضخمتين اللتين تبدأ مقالتك بهما تجعلني أتفق معك.

بالنسبة لي ، يبدو هذا ضجة كبيرة حول لا شيء بالنسبة لي. نسخة مكبرة من رعاة البقر والهنود تفوقت بشكل كبير خلال موسم & quotsilly & quot الذي يسبق الانتخابات.

أرنولد شيربان - 2010/10/14

شكراً لك ، سيد بارتوف على هذا المقال غير المتحيز الذي جاء في الوقت المناسب.

أنا متأكد وسعداء حقًا أن تصريحك الذي لا يمكن إنكاره: & quot. قوات الجيش الأحمر: على وجه التحديد أولئك الذين هزموا ألمانيا النازية بثمن باهظ للغاية من الدم بعد احتلال قاتل لبلدهم. & quot (وإن لم يكن مصادفة) لا يعرفون سوى القليل من التاريخ الحقيقي.
ومع ذلك ، فأنا لا أوافق على ملاحظة معينة (؟) قدمتها أنت: & quot
بواسطة Nazi Waffen SS والقوات النظامية.
إن لم يكن جميعهم حتى الرجل الأخير ، ولكن معظم هؤلاء المؤيدين ، فإن Ioot نفسه شامل على دراية بجزء كبير من الجرائم النازية (في الغالب ، بالطبع ، ضد اليهود ، لأنه في هذا البلد ، كانت الجرائم الأخيرة على نطاق واسع تقريبًا. ومعترف به بشكل قاطع ، ودرس على نطاق واسع ، & quot ؛ نشر الشعبية & quot ، وبالتالي ، أدان النازيون في الرأي العام.)
يكمن السبب الرئيسي لانبهارهم بهؤلاء المجرمين العالميين في الافتراض الأيديولوجي المتشابه ، وإن لم يكن متطابقًا وغير معترف به ، المتمثل في التفوق العنصري للرجال البيض.
إن السلسلة الكاملة للإمبريالية الغربية كانت ولا تزال قائمة على تلك الفكرة المناهضة للإنسانية ، على الرغم من أنها في الوقت الحاضر يتم إخفاؤها بمهارة خلف أوراق الشرود والتهديدات للأمن القومي & quot & & quot ؛ نشر الحرية والديمقراطية & quot.


شاهد الفيديو: هاينريش هيملر. فى دقيقة