هربرت جلادستون

هربرت جلادستون

وُلد هربرت جلادستون ، الابن الرابع لوليام جلادستون ، عام 1854. بعد أن تلقى تعليمه في كلية إيتون وجامعة أكسفورد ، أصبح جلادستون محاضرًا في التاريخ في جامعة أكسفورد.

في الانتخابات العامة لعام 1880 ، انتُخب جلادستون نائبًا ليبراليًا عن مدينة ليدز. في مجلس العموم ، دعا جلادستون ، وهو عضو في جمعية الاعتدال ، إلى إصلاح تجارة الكحول وإلغاء سلطات مجلس اللوردات.

بعد دخوله مجلس العموم ، عمل جلادستون كسكرتير برلماني لوالده بدون أجر. في العام التالي ، عين وليام جلادستون ابنه ربًا للخزانة (1881-1885). تبع ذلك فترات منصب نائب مفوض الأشغال (1885-1886) ، ووزير المالية في مكتب الحرب (1886) ، ووكيل وزارة الداخلية (1892-1994) ، ومفوض الأشغال (1894-95) والرئيس السوط ( 1899-1905).

في الحكومة التي شكلها هربرت أسكويث بعد الانتخابات العامة لعام 1910 ، أصبح جلادستون وزيرًا للداخلية. أنشأ Viscount Gladstone في ديسمبر 1910 ، وأصبح شخصية مهمة في الصراع مع مجلس اللوردات بشأن إحجامه عن تمرير تشريع الحكومة الليبرالية.

خلال الحرب العالمية الأولى ، شغل جلادستون منصب الحاكم العام لجنوب إفريقيا ورئيسًا لجمعية لاجئي الحرب.

توفي هربرت جلادستون في السادس من مارس عام 1930.


وفاة هربرت بيلز ، المؤرخ المقيم في جلادستون & # x27s ، عن 79 عامًا

توفي هربرت ك. بيلز ، المقيم في جلادستون منذ فترة طويلة والذي قاد عمله ودراسته بفضوله العميق لماضي أوريغون ومستقبله ، في 2 نوفمبر ، وكان عمره 79 عامًا.

عُرف بيلز للعائلة والأصدقاء كمفكر لامع انغمس في دراسة التاريخ. قال صديقه كيم هيوي ، على الرغم من ذكاءه الهائل ، كان متواضعا ولطيفا ومستمعا.

قال هيوي ، الذي عمل على مدى عقود مع بيلز من أجل جمعية جلادستون التاريخية وشاركه حبه للتاريخ ، لقد كان آخر شخص نال الثناء. & quot لقد كان رائعًا ولديه مثل هذا التذكير العميق. & quot

ولد بيلز في يوليو 1934 لوالدي ماي أديليا وجيمس بيلز. عمل جيمس مع السيارات خلال فترة الكساد ، ثم امتلك وأدار محل بقالة في زاوية شارع 42 وشارع جلادستون في بورتلاند. كان هربرت طفلهم الوحيد.

بحلول الوقت الذي التحق فيه بكلية ريد في عام 1951 ، كان هربرت بيلز قد طور تقاربًا لجمع العملات المعدنية الرومانية والتسلق مع Mazamas ، وهو نادٍ لتسلق الجبال في بورتلاند. بعد عامين فقط ، غادر بيلز ريد وانضم إلى الجيش ، حيث راقب الاتصالات اللاسلكية في فورت. براج في ولاية كارولينا الشمالية.

قالت ابنته باتي لافلين ، بعد ما يقرب من ثلاث سنوات من الخدمة ، كان بيلز سعيدًا بالعودة إلى أوريغون. قالت: "أول شيء فعله هو الركض إلى قمة الممر في شلالات مولتنوماه".

على الرغم من أن بيلز التقى بباربرا براون أثناء التحاقه بمدرسة جيفرسون الثانوية ، إلا أن جاك ، رفيق بيلز في الجيش ، قدم الاثنين حتى الآن. تزوجت باربرا وهربرت عام 1957.

بعد ذلك بعام ، أكمل بيلز شهادة في العلوم الاجتماعية في جامعة ولاية بورتلاند وشرع في مهنة لمدة عقدين كمخطط حضري لمقاطعة كلاكاماس ، ومكتب جامعة أوريغون للبحوث والخدمات الحكومية ، ورابطة منطقة كولومبيا للحكومات ، من بين الآخرين.

أثناء التخطيط لمستقبل المجتمعات ، غالبًا ما كان بيلز يتوق لمعرفة المزيد عن ماضيهم. قال بيلز لصحيفة أوريغونيان في عام 1992: "كانت هناك أوقات وجدت فيها أن تاريخ المدينة كان أكثر إثارة من أي شيء آخر".

في عام 1971 ، أصبح بيلز نشطًا مع جمعية أوريغون الأثرية ، حيث تم استخدام مهاراته في رسم الخرائط والرسم في التنقيب عن القطع الأثرية الأمريكية الأصلية في موقع محطة تروجان للطاقة النووية.

قال هارفي ستيل ، عالم الآثار الذي التقى ببيلز لأول مرة أثناء التنقيب: "لقد كان رسام خرائط بارعًا". "تم تضمين رسوماته وخرائطه في تقريرنا النهائي."

كشفت الحفريات عن ما يقرب من 12 قطعة نقدية صينية ، بقايا مستوطنين عملوا في مصانع التعليب القريبة في أواخر القرن التاسع عشر. بدأت بيلز ، المهتمة بالفعل بالعملات المعدنية ، في البحث عن أصلها ونشرت في النهاية مقالة في علم الآثار التاريخي ، وهي واحدة من أفضل المجلات في هذا المجال. سيستمر بيلز في كتابة أكثر من 60 مقالًا لمنشورات العملات المختلفة.

بحلول عام 1980 ، قرر بيلز ترك العمل التخطيطي تمامًا والتسجيل في برنامج ماجستير جديد للتاريخ العام في جامعة الأمير سلطان. قال لافلين إن ضغوط الوظيفة وتقييد الأموال الفيدرالية التي دعمت المخططين ساعدت في دفع بيلز في اتجاه جديد.

قال لافلين: "قال ، في بعض الأحيان نحتاج إلى إعادة اختراع أنفسنا".

سرعان ما بدأ بيلز في تجميع تاريخ شامل لجلادستون ، حيث كان يعيش منذ عام 1962 ، كما قال ستيل. في عام 1992 ، بعد ثماني سنوات من البحث ، نُشر أول مجلد من ثلاثة مجلدات.

قدم الكتاب نظرة ثاقبة لسكان جلادستون من الأمريكيين الأصليين ، الذين اختاروا المنطقة لأرضها المنبسطة وضفاف الأنهار الرملية. كشفت أبحاث بيلز أيضًا عن قصة أول المستوطنين البيض في المدينة ، بما في ذلك مثلث الحب المتنافس بين مالك الأرض البارز جاكوب رينرسون وشقيقه بيتر وفتاة تبلغ من العمر 16 عامًا تدعى ريبيكا.

قال بيلز لصحيفة أوريغونيان في عام 1993: "أعتقد أن هناك ارتياحًا كبيرًا في الكشف عن شيء لم يكن معروفًا على نطاق واسع". نُشرت المجلدات الأخرى في عامي 1998 و 2011.

قال رئيس بلدية جلادستون ويد بايرز إن عمل Beals & # x27 في تاريخ جلادستون هو كنز تمتلكه بعض المدن الصغيرة.

& quot؛ لم & # x27t بدأ للتو كتابته عند تأسيس جلادستون ، ولكن قبل 10 آلاف عام ، & quot ؛ قال بايرز ، الذي التقى ببيلز لأول مرة في لجنة جلادستون للتخطيط منذ 40 عامًا. ويتحدث عن فيضانات العصر الجليدي والتاريخ الجيولوجي للمنطقة. إنه & # x27s شامل بشكل لا يصدق. & quot

في غضون ذلك ، عمل بيلز بشكل متقطع في جمعية أوريغون التاريخية. شرع في العديد من المشاريع الأخرى ، بما في ذلك ترجمة يوميات ثلاثة من الإسبان الذين استكشفوا شمال غرب المحيط الهادئ: برونو دي هيزيتا ، وخوان بيريز ، وخوان فرانسيسكو ديل لا بوديجا إي كواندرا. لم يكن بيلز يعرف اللغة الإسبانية ، لذلك علم نفسه اللغة وانغمس في تاريخ الاستكشاف البحري.

قال لوغلين: "كان لديه عقل مثير للاهتمام ويمكنه أن يأمر به".

بعد نشر اليوميات ، أصبحت البحرية الإسبانية مهتمة بعمل بيلز. في عام 1992 ، سافروا إلى بيلز إلى إسبانيا لتقديم ورقة حول الاستكشاف الإسباني لشمال غرب الولايات المتحدة في مدن الشحن البارزة في جميع أنحاء البلاد.

واصل بيلز الكتابة والبحث في السبعينيات من عمره وظل نشطًا في كنيسة أتكينسون التذكارية وفي حكومة مدينة جلادستون. أمضى سنواته الأخيرة في كتابة مذكراته باليد. وافته المنية قبل أن ينتهوا.

نجا بيلز من زوجته باربرا وبناته باتي لافلين وشيري توملين وابنه ستيف بيلز. أقيمت خدمة على شرفه في 7 نوفمبر في مقبرة ويلاميت الوطنية.


النظر في التاريخ

بحلول أواخر الثمانينيات من القرن التاسع عشر ، أصبح الإيمان بالعقاب والردع كهدفين رئيسيين للسجن والثقة في النظام المنفصل كوسيلة مرغوبة وفعالة للتعامل مع السجناء موضع تساؤل بشكل متزايد خاصة من حملة مسعورة في ديلي كرونيكل[1] وكانت النتيجة لجنة القسم برئاسة هربرت جلادستون في عامي 1894 و 1895 مما يعكس تغيرات في المواقف تجاه السجناء. [2] & # 8216 نبدأ & # 8217 ، قالت اللجنة ، & # 8216 من مبدأ أن معاملة السجن يجب أن تكون كأهدافها الأساسية والمتزامنة ، الردع والإصلاح & # 8217. [3] وأوصت اللجنة بإلغاء العمل غير المنتج ، ولا سيما الكرنك والعجلة الدوارة ، وبأن مبدأ العمل الجماعي ، الذي يمارس منذ سنوات عديدة في خدمة المحكوم عليهم ، ينبغي أن يمتد ليشمل السجون المحلية. وجادلوا بأنه في ظل الظروف المناسبة ، كانت جمعية العمال الصناعية المخففة من العزلة أكثر صحة ، وتسهل مهمة توفير العمل الصناعي في السجن ، وإذا اعتبرت امتيازًا يمكن سحبه ، فلن تعرض السيطرة للخطر. [4] كما أوصت اللجنة بضرورة بذل مزيد من الجهود لتصنيف السجناء ، وإتاحة الكتب على نطاق أوسع ، وتوسيع المرافق التعليمية. وحثوا على ضرورة ممارسة القواعد الخاصة بالزيارات بحذر وعدم تطبيقها بشكل صارم ، لا سيما في الظروف التي تكون فيها مفيدة للسجين. بالنسبة للمدانين ، ينبغي تقليص الفترة الأولية للحبس الانفرادي ، لأن الغرض الإصلاحي الأصلي منها قد تدهور منذ فترة طويلة إلى فترة ردع محض. ينبغي إنشاء إصلاحية للأحداث تأخذ الجناة حتى سن 23 سنة لفترة تتراوح بين سنة وثلاث سنوات مع التركيز على العلاج الفردي والترتيبات الخاصة للرعاية اللاحقة. تم إدخال الحبس الوقائي & # 8216 السكني & # 8217 الجنائية لتمكين المحاكم من فرض عقوبة إضافية من 5-10 سنوات كرادع. وبصورة أعم ، شددت اللجنة على الحاجة الملحة لتوفير المساعدة والرعاية اللاحقة للسجناء عند الإفراج عنهم ، ولكي تتاح للهيئات التطوعية المعنية فرص للاتصال بالسجناء قبل إطلاق سراحهم.

عند نشر التقرير ، استقال السير إدموند دو كان ، رئيس مفوضي السجون ، من منصبه ، وهو أمر رحبت به الصحافة باعتباره & # 8216 النهاية الحتمية لنظام فاقد للمصداقية & # 8217. [5] كثيرًا ما يستخدم التقرير للإشارة إلى تحول في سياسة العقوبات بعيدًا عن نهج رادع صارم وإدانة & # 8216 عديم الفائدة & # 8217 العمل إلى واحد قائم على نظام أكثر & # 8216 إصلاحي & # 8217 للسجن وهذا جعله مظهر نشرة للتغيير الجذري. ومع ذلك ، نُفذت توصياتها ببطء وبشكل مجزأ ([7]). كانت هناك نقاط ضعف كبيرة في التقرير ناتجة بشكل كبير عن إخفاقه في معالجة قضية إدارة السجون وكذلك ظروف السجناء وترددها ، وهو ما يعكس ضعف اللجنة وطابعها غير المهذب منذ البداية. [8] جاء نشر التقرير قبل أقل من شهرين من استقالة حكومة روزبيري الليبرالية وهزيمتها في الانتخابات العامة ، مما يعني أن تأثيرها كان محدودًا بدرجة أكبر. وكانت النتيجة أن بعض توصياتها تم تخفيفها بينما تم ببساطة تجاهل البعض الآخر. تبدد زخم التغيير في السياسة الجزائية ولم يتم تمرير التشريع حتى عام 1898.

تتطلب القليل من توصيات جلادستون تشريعات نظرًا لأن السلطات قد تم تفويضها بالفعل إلى وزير الداخلية لتأطير قواعد السجن ومراجعتها وهذا قد يفسر سبب تطور قانون السجون لعام 1898 بهذا التطور الطويل. بالإضافة إلى ذلك ، كان هناك ضغط برلماني ضئيل لإجراء مراجعة تشريعية للسياسة الجنائية ، وعلى الرغم من صياغة مشاريع القوانين في عامي 1896 و 1897 ، إلا أنها لم تُعتبر من الأولويات. من أجل الارتباط في العمل إذا كان ذلك ممكنًا ، من أجل التخلص التدريجي من الكرنك وعجلة المشي واستخدام قطف البلوط فقط كملاذ أخير. كما نص القانون على أن تقوم المحاكم بتصنيف المحكوم عليهم بالسجن دون الأشغال الشاقة إلى ثلاثة أقسام. يعكس هذا التطور الجديد وجهة النظر المعاصرة التي مفادها أنه من الأنسب أن تقرر المحكمة التي أصدرت الحكم بدلاً من السلطة التنفيذية الشروط التي ينبغي أن يقضي الجاني عقوبته بموجبها. من الناحية العملية ، نادراً ما استخدمت المحاكم أي تصنيف باستثناء التصنيف الثالث ، وهو الأكثر شدة ولكن الحكم لم يتم إلغاؤه حتى عام 1948. وقد أدخل التشريع تغييرات هيكلية مهمة من خلال الدمج بين مفوضي السجون ومديري سجون المحكوم عليهم وإرساء مبدأ المشاركة غير الرسمية في مراقبة السجون من خلال مجالس الزوار.

. كان عالمًا مصنوعًا للرجال من الرجال. كان يُنظر إلى النساء في السجن على أنهن شاذات إلى حد ما: غير متوقَّع وغير مُشرّع. تم توفيرها مع دوائر منفصلة وموظفات تعاملوا مع كل ذلك لأسباب تتعلق بالتواضع والنظام الجيد - ولكن ليس بطريقة مختلفة.[10]

كانت الجرائم الأكثر شيوعًا التي ارتكبتها النساء مرتبطة بالدعارة وكانت ، في الأساس ، جرائم & # 8216 بلا ضحية & # 8217 مثل الإغراء والسكر والسكر والاضطراب والتشرد التي تميل المحاكم إلى التعامل معها إما بغرامات أو فترات سجن قصيرة . حتى أصبح هولواي سجنًا للنساء فقط في عام 1903 ، كانت النساء محتجزات في أقسام منفصلة من السجون المختلطة. ومع ذلك ، فإن الأنشطة غير القانونية التي قامت بها الطبقة المتوسطة في حق التصويت بحق المرأة (Suffragettes) شكلت مشكلة كبيرة لسلطات السجن ، خاصة عندما بدأوا في الإضراب عن الطعام. ما يميز حملة الإضراب عن الطعام بحق المرأة في التصويت هو الاستخدام المحسوب للصحافة ، خاصة بعد أن بدأت الحكومة في إجبار الناخبين على التصويت. في نقل قصص السجينات المصممات ، شكلت الصحف تحديًا لملايين الناخبين لصور النساء الأكثر طواعية. [11]

في 24 يونيو 1909 ، تم القبض على الفنانة ماريون والاس دنلوب وسجنها بعد رسم مقتطف من قانون الحقوق لعام 1689 على جدار مجلس العموم. مثل غيرها من السجينات بحق الاقتراع ، رفضت الوضع السياسي في السجن وبدأت ، في 5 يوليو ، إضرابًا عن الطعام احتجاجًا على ذلك. بعد إحدى وتسعين ساعة من الصيام أطلق سراحها. حذت بعض المناضلات بحق المرأة في الاقتراع حذوها وتم إطلاق سراحها أيضًا. من سبتمبر 1909 ، أدخل هربرت جلادستون ، وزير الداخلية (1905-1910) ، التغذية القسرية [12]. المؤرخون منقسمون حول أهمية الإطعام القسري. يبررها البعض ببساطة على أساس أنها أنقذت حياة المضربين عن الطعام. من ناحية أخرى ، صورت الدعاية لحق المرأة في التصويت على أنها اغتصاب شفهي ، واتفق العديد من المؤرخين النسويين مع هذا المنظور. عانت أكثر من ألف امرأة ، ما أسمته جين ماركوس & # 8216 الانتهاك العلني لأجسادهن & # 8217 وقال طبيب معاصر أن & # 8216 باستخدام مصطلح & # 8216 العلاج الطبي & # 8217 كعباءة ، يرتكب فعلًا من شأنه أن يكون اعتداءً إذا تم القيام به بواسطة طبيب عادي & # 8217. [13] كان هناك أيضًا بُعد طبقي. تم إطلاق سراح النساء المؤثرات مثل الليدي كونستانس ليتون [14] ، بينما تم التعامل مع نساء الطبقة العاملة بوحشية. مع ارتفاع عدد المسجونين بحق المرأة في الاقتراع & # 8217 واستمرت الدعاية الدعائية لحق المرأة في تحقيق رأس المال من التغذية القسرية ، غيرت الحكومة استراتيجيتها. في أبريل 1913 ، تم تمرير قانون التسريح المؤقت للسجناء في حالة اعتلال الصحة. سمح ذلك بالإفراج المؤقت عن السجناء المضربين عن الطعام مع إعادة اعتقالهم في وقت لاحق بمجرد تعافيهم وسرعان ما وُصف بأنه & # 8216Cat and Mouse Act & # 8217.

على الرغم من وجود عدة محاولات قبل عام 1914 لتعريف وتحسين طبيعة حياة المحكوم عليهم والتغييرات في طرق معاملة المجرمين الصغار ، إلا أن الكثير من هياكل السجن اتبعت الأسس التي وضعها كارنارفون ودو كان وظلت هادئة إلى حد كبير من قبل الإصلاحيين ، الإداريين والسياسيين لمعظم القرن التالي. [16]

[1] فورسايث ، و. التأديب الجزائي والمشاريع الإصلاحية ولجنة السجون الإنجليزية ، 1895-1939، (مطبعة جامعة إكستر) ، 1990 وهاردينج كريستوفر ، & # 8216 "النهاية الحتمية لنظام سيء المصداقية"؟ أصول تقرير لجنة جلادستون عن السجون ، 1895 & # 8217 ، المجلة التاريخية ، المجلد. 31، (3)، (1988)، pp.591-608 and Hannum، E.Brown، & # 8216 النقاش حول الأهداف الجزائية: كارنارفون ، جلادستون وتسخير القرن التاسع عشر & # 8216Truth & # 8217، 1865-1895 & # 8217 و مجلة نيو إنجلاند حول قانون السجون ، المجلد. 7 ، (1981) ، ص 97-103.

[2] & # 8216 تقرير من لجنة المقاطعات للسجون & # 8217 ، الأوراق البرلمانية، المجلد. 1895 أو لجنة جلادستون.

[3] لجنة جلادستون ، الفقرة 25.

[4] في عام 1900 ، كجزء من إصلاحات جلادستون ، صدرت تعليمات للسجن للسماح بالمحادثة بين السجناء أثناء التمرين ، لكن ردود فعل حكام السجن كانت غير مواتية تمامًا تقريبًا. & # 8216 الحفظ ، و مفوضي السجون & # 8217 التقرير السنوي في عام 1900 المذكور ، & # 8216 في التمرين لم يتم السعي إليه بعد أن يفضل السجناء ممارسة الرياضة بالطريقة المعتادة. & # 8217

[5] ديلي كرونيكل، ١٥ أبريل ١٨٩٥.

[6] انظر ، على سبيل المثال ، Loucks، Nancy and Haines، Kevin، & # 8216Crises in British Prisons: A Critical Review Essay & # 8217، مراجعة العدالة الجنائية الدولية، المجلد. 3 ، (1993) ، ص 77-93 التي ذكرت في الصفحات 77-78 & # 8216 وضعت لجنة جلادستون (1895) إطارًا لأهداف خدمة السجون الحديثة في إنجلترا وويلز. & # 8217

[7] للنقد المعاصر ، انظر ، Morrison، W.D.، & # 8216 The Progress of Prison Reform & # 8217، مجلة ومراجعة القانون، المجلد. 32 ، (1902-1903) ، ص 32-33.

[8] ماكونفيل ، شون ، السجون المحلية الإنجليزية ، 1860-1900: بجوار الموت فقط، ص 615-696 يناقش تقرير جلادستون وعواقبه.

[9] المرجع نفسه ، ماكونفيل ، شون ، السجون المحلية الإنجليزية ، 1860-1900، ص 697-757 بفحص التمرير المتعرج للتشريع.

[10] المرجع نفسه ، بريستلي ، فيليب ، حياة السجون الفيكتورية، ص 69-70

[11] برفيس ، يونيو ، & # 8216 تجارب السجن بحق المرأة في التصويت & # 8217 ، مراجعة تاريخ النساء & # 8217s، المجلد. 4 ، (1) ، (1995) ، ص 103-133.

[12] تم الحفاظ على هذا ريجينالد ماكينا (وزير الداخلية ، 23 أكتوبر 1911-25 مايو 1915). كان ونستون تشرشل وزيراً للداخلية أثناء الهدنة في 1910-1911 ومن المثير للاهتمام التكهن بما كان سيفعله بشأن الإطعام القسري ، حيث كان من مؤيدي حق المرأة في الاقتراع. حول موقف وزارة الداخلية من 1906 إلى 1914 انظر ، كروفورد ، إليزابيث ، & # 8216 الشرطة والسجون والسجناء: وجهة نظر وزارة الداخلية & # 8217 ، مراجعة تاريخ النساء & # 8217s، المجلد. 14 ، (3 وأمبير 4) ، (2005) ، ص 487-505.

[13] المجلة الطبية البريطانية، 5 أكتوبر 1915 ، ص. 908.

[14] انضمت كونستانس ليتون ، ابنة إيرل ليتون الذي كان نائبًا للملك في الهند ، إلى أسرة سوفراجيت عام 1909 وتم إلقاء القبض عليها عدة مرات بسبب أفعالها المتشددة. ومع ذلك ، تم إطلاق سراحها في كل مناسبة دون إطعام قسري. اعتقادًا منها بأنها كانت تحصل على معاملة خاصة بسبب خلفيته من الطبقة العليا ، قررت اختبار نظريتها. في عام 1911 ، كانت ترتدي زي امرأة من الطبقة العاملة وتم القبض عليها في احتجاج خارج ليفربول & # 8217s والتون جول تحت اسم & # 8216Jane Wharton & # 8217. خضعت لفحص طبي سريع وأصبحت لائقة. تم إطعامها قسرا ومرضت لدرجة أنها أصيبت بسكتة دماغية أصابتها بالشلل الجزئي. بعد إطلاق سراحها ، ولدت قصتها قدرًا كبيرًا من الدعاية للحركة. انظر ، مولفي روبرتس ، ماري ، & # 8216 التشدد ، الماسوشية أم الاستشهاد؟ السجون العامة والخاصة في كونستانس ليتون & # 8217 في بورفيس ، يونيو وهولتون ، ساندرا ستانلي ، (محرران) ، صوتوا للمراة^ (روتليدج) ، 2000 ، ص 159-180.

[15] Geddes، J.F.، & # 8216 تواطؤ الجناة: مهنة الطب والتغذية القسرية بحق المرأة في التصويت ، 1909-1914 & # 8217 ، مراجعة تاريخ النساء & # 8217s، المجلد. 17 ، (1) ، (2008) ، ص 79-94. كان الإطعام الإجباري لمن يُطعمون حق الاقتراع في سجون بريطانيا الإدواردية انتهاكًا كان له عواقب جسدية ونفسية خطيرة على أولئك الذين يتغذون ، وتواطأت فيها مهنة الطب ، وذلك بفشلها كهيئة في إدانة هذه الممارسة باعتبارها غير ضرورية من الناحية الطبية وخطيرة. قاد السير فيكتور هورسلي ، وهو شخصية بارزة ومثيرة للجدل ، معارضة الإطعام القسري ، ولكن مع وجود عدد قليل نسبيًا من زملائه الذكور الذين يدعمونه ، استمر ذلك دون رادع. عمل هورسلي بلا كلل لجعل مهنته على دراية بواقع هذه الممارسة وإدراك أنه مع تصاعد الحملة المسلحة ، استخدمت وزارة الداخلية الأطباء الذين يديرونها لمعاقبة المضربين عن الطعام بدلاً من علاجهم.

[16] المرجع نفسه ، ماكونفيل ، شون ، السجون المحلية الإنجليزية ، 1860-1900، ص. 549.


الجنس والسيد جلادستون

يلقي تريفور فيشر نظرة ثانية على افتتان رئيس الوزراء الفيكتوري بسائقي الشوارع.

سلطت المشاكل الأخيرة لبيل كلينتون الضوء على الصعوبات التي يمكن أن يواجهها السياسيون في الأمور الجنسية. كان السياسيون والفضائح الجنسية عناوين الأخبار لعدة قرون ، ومع ذلك فإن بعض السياسيين ينجحون في التعامل مع الكارثة والبقاء على قيد الحياة. في هذا السياق ، هناك عدد قليل من الحكايات المثيرة للاهتمام أكثر من حكايات رئيس وزراء فيكتوريا الأكثر نجاحًا ، ويليام جلادستون. في العلن كمثال للاحترام ، كانت علاقته بالنساء ذوات الفضيلة السهلة تثير الدهشة. تحدث وزير خارجيته ، جرانفيل ، ذات مرة عن معرفة تسعة رؤساء وزراء ، خمسة منهم ارتكبوا الزنا. تكهن الفيكتوريون المطلعون سرا عما إذا كان جلادستون واحدًا من الخمسة.

لمتابعة قراءة هذه المقالة ، ستحتاج إلى شراء حق الوصول إلى الأرشيف عبر الإنترنت.

إذا كنت قد اشتريت حق الوصول بالفعل ، أو كنت مشتركًا في الطباعة وأرشيف الطباعة ، فيرجى التأكد من ذلك تسجيل الدخول.


ولادة تشارلز ويليامز ، صحفي ومراسل حرب

ينحدر ويليامز إلى جانب والده من yeomen of Worcestershire الذين زرعوا بساتينهم وحرثوا أراضيهم في أبرشيات Tenbury و Mamble. ينحدر جانب والدته من المستوطنين الاسكتلنديين الذين زرعوا مدينة أولستر في عام 1610. تلقى تعليمه في أكاديمية بلفاست في بلفاست وفي مدرسة غرينتش الخاصة. في وقت لاحق ، ذهب إلى جنوب الولايات المتحدة لأغراض صحية وشارك في رحلة استكشافية إلى نيكاراغوا ، حيث رأى بعض القتال الشرس ، وبحسب ما ورد اكتسب سمعة عداء الحصار. انفصل عن حزبه وضيع في الغابة لمدة ستة أيام. بعد أن أصيب بالحمى ، اكتشف قاربًا صغيرًا وتمكن من العودة إلى أقرب مستوطنة بريطانية. يخدم في بنادق لندن الأيرلندية برتبة رقيب.

عاد ويليامز إلى إنجلترا عام 1859 ، حيث أصبح متطوعًا وكاتبًا رئيسيًا في لندن إيفنينج هيرالد. في أكتوبر 1859 ، بدأ علاقة مع المعيار الذي استمر حتى عام 1884. من عام 1860 حتى عام 1863 ، عمل كمحرر أول لجريدة مساء قياسي ومن 1882 حتى 1884 كمحرر لـ الاخبار المسائية.

اشتهر ويليامز بكونه مراسل حرب. ل المعياروهو موجود في مقر Armée de la Loire ، وهو جيش فرنسي ، خلال الحرب الفرنسية البروسية عام 1870. وهو أيضًا أحد المراسلين الأوائل في ستراسبورغ ، حيث هُزمت القوات الفرنسية. في صيف وخريف عام 1877 ، كان مراسلًا لأحمد مختار باشا الذي قاد القوات التركية في أرمينيا أثناء الحرب الروسية التركية (1877-1878). يبقى على الدوام في الجبهة التركية ، ورسائله هي السلسلة الوحيدة المستمرة التي تصل إنجلترا. في عام 1878 ، نشر هذه السلسلة في شكل منقح وممتد باسم الحملة الأرمنية: يوميات حملة عام 1877 ، في أرمينيا وكوردستانوهو سجل كبير ودقيق للحرب رغم أنها موالية لتركيا. من أرمينيا ، يتبع مختار باشا إلى تركيا الأوروبية ويصف دفاعه عن خطوط القسطنطينية ضد الجيش الإمبراطوري الروسي. كان مع الجنرال ميخائيل سكوبيليف في مقر الجيش الإمبراطوري الروسي عندما تم توقيع معاهدة سان ستيفانو في مارس 1878.

في نهاية عام 1878 ، كان ويليامز في أفغانستان يقوم بالإبلاغ عن الحرب ، وفي عام 1879 نشر جريدة ملاحظات عن العمليات في أفغانستان السفلى ، 1878-1879 ، مع إشارة خاصة إلى النقل.

في خريف عام 1884 ، ممثلاً لوكالة الأنباء المركزية بلندن ، انضم ويليامز إلى بعثة النيل ، وهي مهمة بريطانية لإعفاء اللواء تشارلز جورج جوردون في الخرطوم ، السودان. إن رسالته هي الأولى التي تتحدث عن خسارة جوردون. أثناء وجوده في السودان ، تشاجر مع Henry H. S. Pearse of الأخبار اليومية، الذي قام بمقاضاته فيما بعد دون جدوى. بعد المغادرة المعيار في عام 1884 ، كان يعمل مع معلن الصباح، ولكنه يعمل لاحقًا مع ديلي كرونيكل كمراسل حرب. وهو المراسل البريطاني الوحيد الذي كان مع القوات البرية البلغارية تحت قيادة الأمير ألكسندر باتنبرغ أثناء الحرب الصربية البلغارية في نوفمبر 1885. في الحرب اليونانية التركية عام 1897 ، انضم إلى القوات اليونانية في ثيساليا. كانت آخر تقاريره عن الحرب في حملة هربرت كيتشنر السودانية لعام 1898.

في عام 1887 ، التقى ويليامز بالجنرال الأمريكي للجيش ، الجنرال فيليب شيريدان في واشنطن العاصمة لإطلاع الجنرال على آخر المستجدات بشأن الشؤون الأوروبية وآفاق النزاعات القادمة.

يحاول ويليامز الترشح كمرشح عن حزب المحافظين لممثل مجلس العموم ليدز ويست ، وهي منطقة في ليدز ، غرب يوركشاير ، خلال الانتخابات العامة في المملكة المتحدة عام 1885. فشل في الفوز بالمقعد ضد المرشح الليبرالي هربرت جلادستون. شغل منصب رئيس منطقة لندن لمعهد الصحفيين من 1893 إلى 1894. أسس نادي لندن للصحافة حيث شغل أيضًا منصب رئيسه من 1896 إلى 1897.

توفي ويليامز في بريكستون ، لندن في 9 فبراير 1904 ودُفن في مقبرة نونهيد في لندن. حضر جنازته عددًا جيدًا من الصحافة بالإضافة إلى أفراد الجيش بما في ذلك المشير السير إيفلين وود.

(في الصورة: صورة تشارلز فريدريك ويليامز ، رئيس معهد الصحفيين بلندن ، من The Illustrated London News ، عدد 30 سبتمبر 1893)


الثامن والعشرون هربرت جلادستون ، فورستر ، وأيرلندا ، 1881-2 (II)

(الصفحة رقم 74 الملاحظة 1) 16 كانون الأول / ديسمبر: التقرير الكامل ، مجلة فريمان ، 20 ديسمبر 1881 ، ص. 3.

(الصفحة رقم 74 ملحوظة 2) يمكن العثور على ما يكاد يكون مؤكدًا جزءًا من ثمار هذه الأعمال في مجلد متنوع من مخطوطات هربرت جلادستون (BM ، Add. MS 46110 ، صص. يتم تقديم السيرة الذاتية غير الشخصية للأحداث والسياسة في أيرلندا منذ تشكيل الحكومة ، وتنتهي بملاحظة متفائلة للغاية. في نفس المجلد (صص. ٣٣-٩٩) توجد مذكرة أخرى ومفصلة للغاية بقلم هربرت جلادستون ، بتاريخ غير مؤكد ، كُتبت لإظهار أن السياسة الليبرالية فيما يتعلق بالإكراه لم تكن أسوأ من تلك التي اتبعها المحافظون.

(الصفحة رقم 75 ملاحظة 1) بالنسبة لوجهة نظر كاتب اليوميات بأن الاحتجاز كان مسألة سياسة عامة ، وليس براءة فردية ، انظر هربرت إلى هنري جلادستون ، 5 يناير 1882 ، جلين جلادستون MSS: 'لم يتم تسويتها حتى الآن. معرفة ما إذا كان سيتم إطلاق سراح النواب المشتبه بهم أم لا عندما يجتمع البرلمان. يجب أن تعتمد على حالة البلد. راجع الحجة الرئيسية في هوكينز ، آر ، "جلادستون ، فورستر ، وإصدار بارنيل ، 1882-188" في I.HS. ، 5 ، سبتمبر 1969 ، ص 417 - 45. الباحث العلمي من Google

(الصفحة رقم 75 note 2) كشف رئيس الوزراء أيضًا عن انجراف ذهنه بشأن مسألة الإكراه لسكرتيرته الخاصة ، مشددًا على الحاجة إلى إيجاد طرق "لاستكمال القانون العادي" (يوميات إدوارد هاملتون ، 26 مارس 1882).

(الصفحة رقم 75 ملحوظة 3) كانت الآراء التي عبر عنها رئيس الوزراء هنا متطابقة تقريبًا مع تلك التي طرحها كاوبر في أكتوبر 1880 في مذكرة حجبها فورستر عن مجلس الوزراء (إيرل كوبر ، ك.، ص 395-7). وهذا يؤكد النقطة التي نشأ منها تفكير جلادستون "كيلمينهام" داخل حدود الرأي القهري القائم. ومع ذلك ، فمن الصحيح أن كوبر في 1881–182 أصبح أكثر ارتباطًا بنوع معين من الإكراه الذي كان ساريًا في ذلك الوقت من أي وزير آخر ، وهي حقيقة لم تمنع فورستر من إقالته تقريبًا.

(الصفحة رقم 75 ، الملاحظة 4) اللورد ريتشارد جروسفينور (1837-1912) ، الزعيم الليبرالي السوط ، 1880-1885: أنشأ اللورد ستالبريدج ، 1886 ، وأصبح نقابيًا ليبراليًا.

(الصفحة رقم 75 ، الملاحظة 5) Cf. ريد ، تي ويميس فورستر ، 2 ، ص. 406 ، الباحث العلمي من Google لرسالة جلادستون المؤرخة 24 مارس إلى فورستر بشأن المعارضة المتزايدة لمقترحات الإغلاق ، استنادًا إلى الاعتقاد بأن وقفها قد يوقف تجديد الإكراه في وقت لاحق من الصيف. تم تنفيذ التقسيم بشأن مقترحات الإغلاق ، الذي تم في 30 مارس ، من قبل الحكومة من 318 إلى 279.

(الصفحة رقم 75 الملاحظة 6) ألقى فورستر الخطاب المعني في مجلس العموم يوم 28 مارس في مناقشة اسمية حول العرض ولكنها في الواقع مخصصة بشكل أساسي لأيرلندا. وقال فيه إن قانون الإكراه القائم "بالتأكيد لم ينجح بالقدر الذي كانوا يأملون فيه" أن يقدم على شكل تفسيراته الأموال الأمريكية وأنشطة الحزب الأيرلندي. لا ينبغي إصدارها ، بعد بيان جلادستون في وقت سابق من اليوم تقريبًا حرفياً (Hansard 3، cclxviii، 195-203). للحصول على حساب مشابه لرد فعل جلادستون على المناظرة ، انظر يوميات إدوارد هاملتون ، 29 مارس ، 1882 والتي تسجل أيضًا استياء رئيس الوزراء من تلميحات فورستر "السابقة لأوانها" وربما "الخاطئة" فيما يتعلق باحتمالية اتخاذ تدابير قسرية إضافية.

(الصفحة رقم 76 ، الملاحظة 7) لورد إف كافنديش.

(الصفحة رقم 76 ، الملاحظة 8) ويليام ف. كولينان ، رسام مشاريع القوانين في المكتب الأيرلندي.

(الصفحة رقم 76 ، الحاشية 9) هنري روبنسون (1823-1893) ، نائب رئيس مجلس الحكومة المحلية الأيرلندية منذ عام 1879: استقال من لجنة في 60th Rifles ليصبح مفتشًا حكوميًا محليًا ، 1848: مساعد وكيل وزارة لأيرلندا و كاتب المجلس الملكي الأيرلندي ، 1876-189: تقاعد من الخدمة الحكومية في عام 1891 ، مع رتبة فارس ، ليعيش في ممتلكات عائلته في ويستميث: كان شقيقه الأصغر ، السير هرقل روبنسون ، حاكمًا استعماريًا متميزًا: ابنه هنري ، كان آخر نائب لرئيس مجلس الحكم المحلي الأيرلندي ، 1898-1922.

(الصفحة رقم 76 ، ملاحظة 10) كان موقف كاتب اليوميات من الحكومة الأيرلندية هو ذلك الذي تم تحديده في حملته الانتخابية في ليدز (تم انتخابه في 9 مايو 1880) ، عندما قال 'إذا كنت ستمنح أيرلندا برلمانًا ، فلن يكون هذا البرلمان ناجحًا "ولكنهم اعتقدوا بدلاً من ذلك أن" الحكومة الذاتية المحلية يجب أن تمتد في كل مكان ، بما في ذلك أيرلندا "(ليدز ميركوري، 1 مايو 1880). سيرته الذاتية (Viscount Gladstone ، بعد ثلاثين عاما، ص. 266) أنه أيد ، في حين أن سيرته الذاتية (ماليت ، هربرت جلادستون ، ص 109) يشير الباحث العلمي من Google إلى أنه رفض دعم الطلب الأيرلندي بالتحقيق في الحكم الذاتي في عام 1880. قادته انطباعاته الأولى عن أيرلندا إلى التفكير "لقد كرست نفسي كثيرًا في ليدز في التوصية بإعطاء إدارة كاملة لشئونهم المحلية للشعب الأيرلندي" (هربرت إلى هنري جلادستون ، 26 أكتوبر 1881 ، Glynne-Gladstone MSS). من الناحية الحزبية أيضًا ، ذهب بعيدًا نحو الحكم الذاتي: را. دربي إلى GHC Powell من الاتحاد الليبرالي في جنوب غرب لانكشاير ، رافضًا فكرة ترشيح هربرت جلادستون لمقعد ليفربول ، بسبب آرائه غير المحببة في أيرلندا وعرضه السيئ في البرلمان (ديربي إلى باول ، 18 يوليو 1883 ، مربع دربي MSS 3 استشهد به أندرو جونز ، سياسة الإصلاح ، 1884، غير منشورة في وقت كتابة هذا التقرير).

(الصفحة رقم 77 note 11) كان كاتب اليوميات في هذه المرحلة لا يزال نوعًا من الإكراه ، وظل كذلك حتى مقابلته مع أودونيل في 22 أبريل: بمعنى آخر. لا تجربته المباشرة مع أيرلندا ، ولا التشويه المفترض المتعلق بتعليق أمر الإحضار ، ولا حتى التحركات الأولى للشائعات انفراج من قبل Parnellites ، قد قاده إلى تعديل وجهات نظره. "الجريمة أسوأ من أي وقت مضى. ما كان وما هو مطلوب هو تغيير في القانون العام وزيادة الصلاحيات للقضاة في الولاية القضائية الموجزة - وكذلك غرامات الجرائم الزراعية التي يتم فرضها على المقاطعات وربما لجنة من القضاة. أتوقع أن يتم اتخاذ تدابير جديدة في هذا الاتجاه ، جنبًا إلى جنب مع بعض الخطط لتسوية المتأخرات وتعزيز بنود برايت (هربرت إلى هنري جلادستون ، 21 أبريل 1882 ، Glynne-Gladstone MSS). وهذا بالطبع يعكس رغبة والده في المزيد من الإكراه الشديد (انظر 23 مارس أعلاه).

( page no 77 note 12 ) Frank Hugh O’Cahan O’Donnell (1848–1916), Irish politician and journalist : M.P. (H.R.) Dungarvan 1877–85: probably virtually unacquainted with Herbert Gladstone until this occasion, though O’Donnell claimed to have spoken at Leeds in connection with Herbert Gladstone’s election there. There is no memoir, and no entry in the D.N.B., but O’Donnell’s numerous literary remains include the acrid semi-autobiographical A history of the Irish parliamentary party (London, 1910, 2 vols).

( page no 77 note 13 ) At least seven letters had preceded this meeting. Firstly, O’Donnell had written to Herbert Gladstone an undated note asking for an interview. Secondly, Herbert Gladstone sent the note to Edward Hamilton asking him to check that it was authentic. Hamilton’s reply has not survived. However, on 9 Apr, 1882, Herbert Gladstone, then at Hawarden, wrote to O’Donnell asking what he wanted to discuss. O’Donnell definitely sent a reply, which has not survived, but which satisfied Herbert Gladstone, who on 19 Apr. said he would be glad to see O’Donnell at any time. O’Donnell replied the following day making an appointment for the 22nd at his house, 34 Craven St. (الأوقات, 16 July 1888, p. 7). For the sur-viving relevant letters, see B.M., Add. MS 46049, ff 184–5, 194.

What this analysis establishes is that (a) O’Donnell’s overtures to Herbert Gladstone significantly preceded the similar overtures from Capt. O’Shea to Chamberlain and W E. Gladstone, and (b) that they began before ParnelPs release on parole had been decided. (Herbert Gladstone’s idea that Parnell and O’Donnell had recently met, in Paris or elsewhere, is almost certainly unfounded speculation.) Parnell was released on parole on 10 Apr. O’Shea made his first approach to W E. Gladstone in a letter dated 13 Apr. and to Chamberlain in a letter dated 15 Apr. and received the following day. There had been no contact in previous months between O’Shea and either of his correspondents.

( page no 77 note 14 ) Contrary to his opinion as expressed in letters to الأوقات in the winter of 1881–2 attacking the act as ineffectual, and later in his A history of the Irish parliamentary party، الفصل. التاسع عشر.

( page no 78 note 15 ) Though the Land Law (Ireland) Act (1881) Amendment Bill was drafted by Maurice Healy and supported by his brother Tim, it was in fact introduced by John Redmond. It embodied five major proposals: (1) rent at Griffith’s valuation for tenants while their cases were before the land court, (2) no raising of rent in consequence of improvements by tenants, (3) extension of the act to include leases made before 1870, (4) loans to tenants of 100% of purchase money, (5) arrears to be divided equally between tenant, landlord, and the Irish church fund.

( page no 78 note 16 ) For the other side of the story, see O’Donnell , FH. , Irish parliamentary party , 2 , pp 102 – 8 ,Google Scholar which gives a pompous account in very general terms of the O’Donnell-Herbert Gladstone negotiations, though it does print undated passages from O’Donnell’s letters to Herbert Gladstone, the originals of which have not survived in the Herbert Gladstone MSS. O’Donnell’s most specific point was the danger from the labourers.

( page no 78 note 17 ) See appendix below.

( page no 78 note 18 ) Chamberlain asked Capt. O’Shea on 23 Apr. whether he was aware that ‘another Irish member had made advances to the government’ O’Shea, commenting on this, remarked to Parnell that if this was so, then it was ‘without your knowledge or authority’ (O’Shea to Parnell, draft, 24 Apr., O’Shea MSS, National Library of Ireland, MS 5752, ff 74–80).

( page no 79 note 19 ) The following extracts from W E. Forster’s diary (now lost), confirm this :

جلس. Apr. 22. A letter from H.G. while at cabinet, detailing his interview with O’Donnell.

Apr. 23. H.G. to lunch, bringing absurd letter from O’Donnell. These extracts were printed in The Times, 3 Aug. 1888, p. 10, in a letter by H. O. Arnold-Forster, in reply to a letter from Herbert Gladstone claiming ’ Í showed Mr Forster all the correspondence which was at all material ’

( page no 79 note 20 ) Not extant in the Herbert Gladstone MSS : described, but not printed, in الأوقات, 16 July 1888, p. 7, as a ‘long letter setting forth in detail some supplementary facts ’ : according to the same source, Herbert Gladstone replied to it on 24 Apr., in a letter of whose contents nothing is known. O’Donnell wrote again, also on 24 Apr., in a letter, printed in extenso in The Times, 17 July 1888, p. 8, the original of which does not survive. In this letter O’Donnell spoke ‘with absolute certainty ’ of the change of heart among the Irish leaders. الأوقات (16 July 1888) refers to and cites a further letter from O’Donnell to Herbert Gladstone, dated 27 Apr. 1882, in which the ‘unmitigated brutality’ and ‘brutal blunders’ of Forster’s subordinates are denounced along with the failure to settle the arrears question. In a tactful reply (1 May 1882), printed بشكل كامل في الأوقات in 1888, Herbert Gladstone looked forward to an early improvement in the situation. The following day, O’Donnell wrote praising the release of prisoners. He wrote again on 5 May, before Cavendish’s death, repeating his previous advice at great length, and warning Herbert Gladstone that pressure was being put on Parnell by extremists to attack the government (الأوقات, 17 July 1888). He did not write again for a fortnight. Later, in May and early June, Herbert Gladstone tried to persuade O’Donnell to moderate his opposition to coercion (B.M., Add. MS 46049, ff 205–6, 228–31). After this their correspondence ended.

( page no 79 note 21 ) In fact questions on the release of suspects were answered by the premier, and in a clipped and unhelpful manner.

( page no 79 note 22 ) بمعنى آخر. debate of 26 April on Redmond’s land bill.

( page no 79 note 23 ) Now lost. Herbert Gladstone probably had no further contact with the Irish party until Jan. 1883 when two M.P.s brought him word of an (imaginary) plot to murder his father in Cannes ( McCarthy , J. and Mrs Praed , Campbell Our book of memories ( London , 1912 ), pp 98 – 100 ).Google Scholar

( page no 80 note 24 ) The Land Law (Ireland) Act (1881) Amendment Bill, in the name of Redmond and others, was read a first time on 9 Feb. 1882, and its second reading was moved by Redmond on 26 Apr. 1882. See also above, n. 15.

( page no 80 note 25 ) Gladstone rejected the bill as a whole but unreservedly endorsed the clauses dealing with arrears and purchase, stressing these must be settled ’ in accordance with Irish opinion from every quarter ’ setting aside ‘former differences however sharp’ (هانسارد 3, cclxviii, 1488–97).

( page no 80 note 26 ) The text from ‘Apr. 26, Wed.’ to this point is printed in Viscount Gladstone, After thirty years، ص. 275.

( page no 81 note 27 ) In fact both events were announced at the beginning of question time on 2 May (هانسارد 3, cclxviii, 1965–70). After making the announcements, Gladstone went on to state that the existing coercion act would be allowed to expire, but that the ministry were drafting ‘ a bill to strengthen the ordinary law, and to meet difficulties such as we have experienced in the administration of justice and in defending and securing private rights in Ireland’,this bill ‘to be introduced as soon as the necessary business of the house will permit’ This shows that, after Kilmainham as before, Gladstone wished to coerce Ireland, not by Forster’s method of suspending civil liberties, but by introducing strong new penal sanctions.

Gladstone’s policy in this respect was not related to the assassinations, but preceded it, as Lady F Cavendish stressed: ‘There is one point which, almost from the first, was misrepresented : it is even wrongly described in the Annual Register I mean the idea that the coercion act of’82 was brought in, in consequence of the murders in Phoenix Park. Nothing could have been more painful to me than this untruth, knowing as I did how abhorrent it would have been to Lord Frederick to have coercion introduced, when not contemplated on public grounds. I remember asking Lord Selborne, some time in the summer of ’82, if it was not true that coercion had been decided upon before May. He replied ‘Certainly’ and added emphatically ‘There were members of the cabinet who would have resigned otherwise’ (Lady F Cavendish to John Morley,31 Jan. 1902, in connexion with Morley’s biography of Gladstone, W E. Gladstone MSS, new deposit, B.M., Add. MS 56453, unfoliated.)

( page no 81 note 28 ) The Gladstones’ doctor

( page no 81 note 29 ) Andrew Marshall Porter, Q.C., (1837–1919) cr. Bt., 1902: protestant and son of a presbyterian minister: M.P (lib.) co. Londonderry 1881–3: solicitor-general for Ireland, Nov. 1881–Jan. 1883: attorney-general for Ireland, 1883: master of the rolls in Ireland, 1883–1906. In spring 1882 he was highly regarded by Gladstone (E. Hamilton’s diary, 4 Mar. 1882, B.M., Add MS 48632, f.3) and was the first person to whom Gladstone offered the chief secretaryship on Forster’s resignation. He was again considered for the post on Cavendish’s death, but no second offer was made (W E. Gladstone to Spencer, tel., 8 May 1882, B.M., Add. MS 44308, f. 225).

( page no 81 note 30 ) Gladstone said he ‘would have liked to find an Irishman’ Shaw, the home rule leader, was the person first thought of, but was put aside on the grounds of his unpopularity. ‘The only other fitting Irishman was Porter, and to Porter the offer was first made’ (Edward Hamilton’s diary, 4 May 1882, B.M., Add. MS 48632, f. 38). In saying this, the premier was in agreement with Chamberlain, who told O’Shea on 2 May : ‘At present no offer has been made to me and I sincerely hope it never will be. I should like to see an Irishman in the post and I intend to press this view on Mr Gladstone.1 (O’Shea MSS, National Library of Ireland, MS 5752, ff 33–5).

( page no 82 note 31 ) The fact that, according to his wife, Cavendish had pressed the premier to make Hartington the new chief secretary, shows fairly clearly what Cavendish himself had in mind as the appropriate post-Kilmainham course in Irish policy ( The diary of Lady Frederick Cavendish , ed. Bailey , John ( London , 1927 ), 2 , 305 ).Google Scholar Cf. a later passage in the diary (ibid., ii, p. 328, written 23 Oct. 1884) milder in emphasis but leaving no doubt about the similarities between Cavendish’s ‘new’ policy and the old one : ‘At one time Bobby Spencer came to see me, I think it was in 1882. He told me that Lord Spencer and Freddy had set to work at the Castle as soon as ever they were sworn in . going carefully through the different provisions of the crimes bill—putting in a plea for moderating it where he could’ Other extracts make it clear in general terms that Gladstone and Cavendish had discussed plans for a new crimes bill.

( page no 83 note 32 ) Daughter of W E. Gladstone: married Rev. H. Drew, 1886.

( page no 83 note 33 ) Spencer to W E. Gladstone, 7 May 1882, B.M., Add. MS 44308, ff 217–24, ‘laying great stress on your bringing in the bill for strengthening the hands of the magistrates on the lines laid down at the cabinet committee on Thursday and Friday last week ’ Spencer also laid heavy blame on the Irish police, and turned down Forster’s offer to return to his post.

( page no 83 note 34 ) ‘Reported on the very highest authority to have been inspired by Forster ! ’ (Edward Hamilton’s diary, 9 May 1882, B.M., Add. MS 48632, f. 44).

( page no 84 note 35 ) Yet on 7 May Justin McCarthy and Parnell called on Düke and were told ’ if Gladstone offered him the post of Irish secretary, nothing that had happened lately would in the least deter him from accepting it. He went on to say that he was a Home Ruler quand même: that he would be inclined to press Home Rule on the Irish people, even if they were not wholly inclined for it, because he so fully believed in the principle. ‘On balance, however, he thought Chamberlain should take the post ‘to smash things—meaning the Dublin Castle system ’ This account was based on nothing more substantial than personal recollections dictated in 1887 by McCarthy to his literary collaborator, Mrs Praed. Nevertheless it does give a convincing picture of the immediate reaction to the murders, both on the part of the Irish and of Düke ( McCarthy , J. and Praed , Mrs Campbell Our book of memories , pp 95 –6).Google Scholar

According to McCarthy’s account, he and Parnell then visited Chamberlain who was ‘perfectly willing to go to Ireland ’ and hinted at his willingness to implement major administrative reforms. However, Chamberlain himself claims that he urged Düke to accept the chief secretaryship even without the cabinet, at the time when the offer was actually made, though this was contrary to their earlier joint opinion ( Howard , C.H.D. ed., A political memoir , p. 63 ).Google Scholar Düke described Chamberlain’s pressure on him on 8 May as ’ the first difference that had ever occurred between us ’ and made it plain he was not open to persuasion ( Gwynn , S. and Tuckwell , G. M. , The life of the rt. hon. Sir Charles Düke ( London , 1917 ), 1 , 441 –2).Google Scholar

( page no 84 note 36 ) Robert George Crookshank Hamilton (1836–95), career civil servant: junior posts in various government departments, 1855–72: assistant secretary to board of trade, 1872–8: secretary to civil service inquiry commission, 1874–5: accountant-general to navy, 1878–82 : secretary to the admiralty, (for one day), 8 May 1882: under-secretary for Ireland, 1882–6: advocated limited legislative devolution, 1885–6, and strongly supported Gladstone’s first home rule bill: governor of Tasmania, 1886–92: chairman of the board of customs, 1894–5: er. K.C.B., 1884.

( page no 84 note 37 ) Thomas Henry Burke (1829–82), under-secretary for Ireland from May 1869 to his death.

( page no 1 note 45 ) Brackenbury, one of Wolseley’s ‘ring’, had just organised the Cyprus police he was appointed assistant under-secretary for police and crime by Spencer on 25 May, remaining at Dublin Castle till July 1882, when he returned to an orthodox military career, rising to director-general of ordnance. He did not succeed Hillier, who was inspector-general of the R.I.C. In June 1882 he asked for a special grant of £20,000 (later increased to £50,000) for the purpose of breaking up the secret societies which existed throughout Ireland ‘in a terribly rampant state’ (Edward Hamilton’s diary, 9 & 2 June 1882). His request was not granted, despite the high opinion which Spencer had of his abilities.

( page no 84 note 39 ) For a stronger version of this argument, see Corfe , T. , Phoenix Park murders , pp 190 –4.Google Scholar The diarist’s version, insofar as it turns on timing, is negated by the fact that the Invincibles set out for the park at about 5, while Cavendish did not leave the Castle till 6.30. This does not dispose of the question whether the murderers could have had prior knowledge, by means other than observation of his departure, that Cavendish would be walking through the park. (This does not mean, of course, that Burke was not intentionally murdered once the opportunity accidentally arose, but simply that it was not only, and not primarily, Burke who was intentionally murdered.) For the later relevance of this difference in interpretation, cf. Rosebery’s journal, 10 Nov. 1885: ‘I said in reply to a question of Mr G that I thought Hartington had always felt strongly with regard to Irish questions since his brother’s murder. He made this curious reply “But he should not allow that to influence him, he must know perfectly well they only meant to murder Burke” ‘Confirmation of Gladstone’s view is to be found in a memorandum dictated on 6 Nov. 1889 by Robert Spence Watson, a leading figure in the National Liberal Federation, recording a remarkable monologue delivered in private by Spencer who on the occasion in question revealed his innermost thoughts on an incident which he normally preferred not to discuss. Referring to Cavendish, Spencer said : ’ I am persuaded that it was a pure accident that he was killed As for Mr Burke’s murder it was deliberately planned’ (Memorandum in the Robert Spence Watson MSS, a comparatively small, but well sorted collection in the possession of W B. Morrell Esq. at 99, South End Road, London, N.W.3).

( page no 85 note 40 ) Lt. F. J. Ross (1848–1926), extra A.D.C. to Spencer and Carnarvon 1882–5: chief commissioner of the Dublin Metropolitan Police 1901–14: member of several commissions in intervening period: K.C.B. 1903, K.C.V.O. 1911 Ross was called military secretary simply because he acted as Dublin Castle’s liaison with the army concerning the use of troops by the civil power.

( page no 85 note 41 ) هانسارد 3, cclxix, 462–72. The speech was full of repetitious anatomical and medical allusions. He referred at one stage to the ‘poison that courses through the veins of the Irish social system ’ for which the only adequate remedy was ‘the surgeon ‘sknife ’

( page no 86 note 42 ) The claim here that Parnell’s release was a unilateral administrative action, corresponds by and large with W. E. Gladstone’s later interpretation of the ‘Kil-mainham treaty’, which appeared under the title of ‘Mr Forster and Ireland ’ in the القرن التاسع عشر, September 1888. Gladstone may perhaps have referred to his son’s diary when writing in 1888. See Hawkins , R. op. استشهد. in I.H.S , 5 , p. 417 ,Google Scholar drawing attention to Gladstone’s emphasis on a supposed (but in fact non-existent) statutory obligation binding the government to release the suspects once suspicion had passed. There were two separate elements in Gladstone’s position : the claim that the release of prisoners was a unilateral action (which in some political sense may be true) and the claim that it was a unilateral legal or administrative action (which is patently disingenuous). Gladstone held consistently to the first claim from first to last : he employed the second claim in 1882, and therefore developed rather than invented it in his article of 1888. He was therefore tolerably consistent in his disingenuousness (or ignorance of statute). As early as 2 May 1882, he claimed that the 1881 coercion act demanded ‘the release of men no longer believed to be associated with the commission of crime’ (هانسارد 3, cclxviii, 1967–8). As to the denial of a bargain, Gladstone replied to Forster’s resignation speech on 4 May by saying flatly ’ There is no arrangement between the member for the city of Cork and ourselves. There is no bargain, no arrangement, no negotiations for nothing has been asked and nothing has been given’ (ibid., cclxix, 121–4). After Parnell supposedly let the cat out of the bag on 15 May 1882 by bringing up his letter to O’Shea, Gladstone again reaffirmed ‘there never was the slightest understanding between the hon. member for the city of Cork and government’ (ibid., col. 675). Herbert Gladstone’s arguments above, therefore, simply approximate to those already being used by his father.

There is nothing to be gained by running together the separate questions of Gladstone’s erroneous statements about the law of coercion and his general denial that there was a bargain. Because Gladstone produced spurious legal reasons in support of the view that there was no bargain, it does not therefore follow that there was a bargain (other than a nationalist surrender ingeniously disguised by Parnell to resemble a bargain). Gladstone, writing in 1888, had after all excellent reasons for not suggesting that he had forced his Irish allies to surrender in 1882.

( page no 87 note 43 ) See above, p. 80, for W E. Gladstone’s equivocal parliamentary statement on this subject of 26 Apr.

( page no 87 note 44 ) Forster was in fact demanding compliance with only one, and not with all three, of the above conditions (Forster to W. E. Gladstone, 29 Apr. 1882, in Wemyss Reid , T Forster , 1889 ed., p. 560 ).Google Scholar

( page no 87 note 45 ) For the diarist’s earlier view on this point, see above, p. 74, n. 1.

( page no 88 note 46 ) Not traced in the W E. Gladstone MSS or the Herbert Gladstone MSS, although Herbert Gladstone found the original document in September 1888 with an endorsement by himself stating it had been read to the cabinet (الأوقات, 17 Sept. 1888, p. 8, misstated in Selborne , Lord , Memorials, part II: political and personal ( London , 1910 ), 2 , p. 48 , n. 1.)Google Scholar


In 1880 Gladstone became private secretary to his father. [1] That same year, having unsuccessfully contested the Middlesex constituency, [2] he was elected Liberal Member of Parliament for Leeds, [1] [3] and in the 1885 General Election was returned to Parliament for Leeds West. [1] [3] Having been a junior Lord of the Treasury from 1881 to 1885, Gladstone became Deputy Commissioner of the Office of Works in 1885. The following year served for a brief period as Financial Secretary to the War Office in his father's third administration. In 1892, on his father's return to power, he was made Under-Secretary of State for the Home Department, [1] and two years later he became First Commissioner of Works in Lord Rosebery's government, [4] at which time he was also sworn of the Privy Council. [5] The Liberals fell from power in 1895. He became the Liberals' Chief Whip in 1899 [1] and in 1903 he negotiated on behalf of the Liberals an electoral pact with the Labour Representation Committee. [ بحاجة لمصدر ]

Gladstone returned to office in 1905 when Sir Henry Campbell-Bannerman appointed him Home Secretary. [6] According to historian Professor Ian Machin, Gladstone was not among “the foremost New Liberals such as Lloyd George and Churchill,” but he nevertheless played a large part in carrying a number of the Liberal welfare reforms during his time in office, including the Workmens’ Compensation Act of 1906, the Children Act of 1908, and the Trade Boards Act of 1909. [7]

As Prince of Wales, King Edward VII had come to enjoy warm and mutually respectful relations with W.E.Gladstone, whom Queen Victoria detested. [8] These feelings did not extend to his son. In September 1908 he permitted Roman Catholic priests in vestments, led by Cardinal Vanutelli, to carry the Host in a procession through the streets of London. There were a flood of protests, and the King asked Gladstone to ban the procession to avert a breach of the peace. The Home Secretary was on holiday in Scotland at the time, and did not reply, giving rise to false rumours that the King – who was known to take an interest in Roman Catholic rituals when abroad – favoured the procession. In the end the Prime Minister H. H. Asquith had to ask Lord Ripon, the only Catholic Cabinet Minister, to ask for the Host and vestments to be cancelled. [9]

The following year the King rebuked Gladstone for appointing two ladies, Lady Frances Balfour and Mrs H.J. Tennant, to serve on a Royal Commission on reforming Divorce Law – the King thought divorce could not be discussed with "delicacy or even decency" before ladies. Philip Magnus suggests that Gladstone may have become a whipping-boy for the King's general irritation with the Liberal Government. [9]

Gladstone was sacked in the reshuffle in 1910 and the King agreed, with some reluctance, to appoint him the first Governor-General of the Union of South Africa as well as the High Commissioner there. [9] [10] He was appointed a Knight Commander of the Order of St Michael and St George and raised to the peerage as Viscount Gladstone, of the County of Lanark, the same year. [11]


Gladstone, Herbert John Gladstone, 1st Viscount

Herbert John Gladstone Gladstone, 1st Viscount (glăd´stən) , 1854�, British statesman son of William E. Gladstone. A member of Parliament from 1880 to 1910, he held various offices under his father, was chief whip of the Liberal party (1899�), and served as home secretary (1905𔃇). His influence in the advancement of welfare legislation was seen in bills providing workmen's compensation (1906) and an eight-hour day for miners (1908). Gladstone was created (1910) viscount and was the first governor-general and high commissioner for South Africa (1910󈝺). His two books about his father are W. E. Gladstone (1918) و After Thirty Years (1928).

استشهد بهذا المقال
اختر نمطًا أدناه ، وانسخ نص قائمة المراجع الخاصة بك.

أنماط الاقتباس

يمنحك موقع Encyclopedia.com القدرة على الاستشهاد بإدخالات مرجعية ومقالات وفقًا للأنماط الشائعة من جمعية اللغة الحديثة (MLA) ، ودليل شيكاغو للأسلوب ، والجمعية الأمريكية لعلم النفس (APA).

ضمن أداة "Cite this article" ، اختر نمطًا لترى كيف تبدو جميع المعلومات المتاحة عند تنسيقها وفقًا لهذا النمط. ثم انسخ النص والصقه في قائمة المراجع أو قائمة الأعمال المقتبس منها.


Looking for something?

I started going to auctions to fuel my love for African American art – but at a bargain. I wanted to find works of the masters and discover others whose art may have been hiding in an attic or basement, and forgotten.

I have amassed a collection of their works but also those of unknown and little-known artists of all stripes, many of them from Philadelphia. I have also uncovered black history intertwined with American history, showing that one did not happen without the other and demonstrating that my ancestors’ history was just as powerful and significant.

Auction Finds is filled with fascinating stories – from books to photographs to documents to artifacts – on subjects that are as diverse as we are as a country. I’ve learned some things that I think will excite you as much as they excited me.


Herbert John Gladstone

يتيح حساب الوصول السهل (EZA) الخاص بك لمن في مؤسستك تنزيل المحتوى للاستخدامات التالية:

  • الاختبارات
  • عينات
  • المركبات
  • التخطيطات
  • جروح خشنة
  • تعديلات أولية

إنه يتجاوز الترخيص المركب القياسي عبر الإنترنت للصور الثابتة ومقاطع الفيديو على موقع Getty Images على الويب. حساب EZA ليس ترخيصًا. من أجل إنهاء مشروعك بالمواد التي قمت بتنزيلها من حساب EZA الخاص بك ، تحتاج إلى تأمين ترخيص. بدون ترخيص ، لا يمكن إجراء أي استخدام آخر ، مثل:

  • العروض الجماعية المركزة
  • العروض الخارجية
  • المواد النهائية الموزعة داخل مؤسستك
  • أي مواد يتم توزيعها خارج مؤسستك
  • أي مواد يتم توزيعها على الجمهور (مثل الدعاية والتسويق)

نظرًا لأنه يتم تحديث المجموعات باستمرار ، لا يمكن لـ Getty Images ضمان توفر أي عنصر معين حتى وقت الترخيص. يرجى مراجعة أي قيود مصاحبة للمواد المرخصة بعناية على موقع Getty Images على الويب ، والاتصال بممثل Getty Images إذا كان لديك سؤال عنها. سيبقى حساب EZA الخاص بك ساريًا لمدة عام. سيناقش ممثل Getty Images معك التجديد.

بالنقر فوق الزر تنزيل ، فإنك تقبل مسؤولية استخدام المحتوى غير المنشور (بما في ذلك الحصول على أي تصاريح مطلوبة لاستخدامك) وتوافق على الالتزام بأي قيود.


شاهد الفيديو: Part 1 - WE Gladstone - The grand old man in Nottinghamshire -. for Newark, 1832-46